K A U N O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. lapkričio 7 d.

Kaunas

            Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Barškietytė,

              rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieškinį atsakovei N. J. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo ir priėmė sprendimą už akių.

              Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti jai iš atsakovės 589,84 Eur negrąžintą paskolą, 170,58 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnis), ieškovės reikalavimų neginčijo. Ieškovė ieškinyje yra nurodžius, kad, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285, 286 straipsniai).

Teismas

k o n s t a t u o j a:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų – 2015 m. birželio 30 d. Vartojimo kredito sutarties  Nr. 9761036001 (bendrųjų sutarties sąlygų ir specialiosios dalies) (el. b. l. 4-12), informacijos apie asmenį (el. b. l. 13), sąskaitos išrašo (el. b. l. 17), paaiškinimo dėl palūkanų skaičiavimo tvarkos (el. b. l. 20), ir kitų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad ieškovė suteikė atsakovei 750,00 Eur dydžio paskolą 18 mėnesių terminui, kurią atsakovė ieškovei turėjo grąžinti iki 2017-02-28 d. Atsakovė nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieškovė 2016-06-21 vienašališkai nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos grąžinimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl iš jos ieškovei priteistina 589,84 Eur negrąžinto kredito ir 170,58 Eur palūkanų (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.260, 6.870, 6.873, 6.874 straipsniai).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. liepos 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).

Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistina 17,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 79, 93 straipsniai).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei, nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).

Teismas, vadovaudamasis CPK 153 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286, 287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, įmonės kodas 301881644, buveinės adresas Jonavos g. 254A, Kaune, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT08 7300 0101 2644 8433, „Swedbank“, akcinė bendrovė, iš atsakovės N. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 589,84 Eur (penkis šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 84 ct) negrąžintos paskolos, 170,58 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt eurų 58 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (760,42 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. liepos 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 17,00 Eur (septynioliką eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                            Aušra Barškietytė