Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2888-1046/2016

Teisminio proceso Nr. 4-10-3-02460-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija:2.1.2; 2.7.4.7; 2.7.4.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I MA S

2016 m. spalio 28 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Viburytė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai T. S.,

išnagrinėjo T. S., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, neteistos (teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

T. S. 2016-05-07 apie 15.15 val., Kupiškio r., kelio Daugpilis – Rokiškis – Panevėžys 77,00 kilometre, vairavo automobilį Volkswagen Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, ir tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

T. S. į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti teismo posėdį, o taip pat duomenų apie pateisinamas pažeidėjos neatvykimo priežastis negauta. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad T. S. apie teismo posėdį buvo informuota asmeniškai – 2016-10-07 surašant jai administracinio teisės pažeidimo protokolą (1-2 b.l.). Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, konstatuotina, kad T. S., žinodama apie pareigą atvykti į teismą, vengia atvykti pagal šaukimą, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK 272 str.).

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo turinio matyti, kad T. S. savo kaltę pripažino, paaiškino, kad automobilį pasiėmė neatsiklaususi tėvo ir išvažiavo. Teisės vairuoti transporto priemones dar neturėjo, nes nebuvo išklausiusi papildomų vairuotojų mokymo kursų. Supranta, kad pasielgė negerai (1 b.l.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamos T. S. kaltė dėl jai inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo grindžiama rašytiniais bylos įrodymais: 2016-10-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-59839682-16 (1-2 b.l.); išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad T. S. teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta nuo 2013-10-09 iki 2014-04-08 (3-6 b.l.); teistumo pažyma (7 b.l.); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (8-9 b.l.); Vairuotojų registro išrašu, iš kurio matyti, kad T. S. neturi galioijančio vairuotojo pažymėjimo (10 b.l.); kitais byloje esančiais dokumentais.

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad T. S. padarė jai inkriminuotą teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., nes vairavo transporto priemonę, neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, jai administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagrįstai, todėl pažeidėja baustina.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgdamas į tai, kad T. S. dirba, yra neteista, bausta administracine tvarka, šį pažeidimą padarė jau turėdama galiojančią administracinę nuobaudą už analogišką teisės pažeidimą, yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į kitas bylos aplinkybes bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti pažeidėjai paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – artimą vidurkiui baudą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,

n u t a r i a :

T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 360 Eur (trijų šimtų šešiasdešimties eurų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 16057717361, gavėjo kodą 188659752.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja               Skaistė Viburytė