Teikimas Nr. T-21-298/2016

                                                                                                                         Prie baudžiamosios bylos Nr. 1-33-298/2015

Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00160-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. sausio 15 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

sekretoriaujant A. Smagurauskienei,

dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui,

Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui A. V.,

nedalyvaujant nuteistajam V. M., 

teismo posėdyje išnagrinėjo Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl V. M. (V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. Vilniaus r. sav., Šatrininkų sen., Grigaičių k., (duomenys neskelbtini), dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

n u s t a t ė:

V. M. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-03-19 nuosprendžiu (iš dalies pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2015-06-09 nuosprendžiu) nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d., 641 str. - 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimais padarytą turtinę žalą (iki 2016-06-09), per visą bausmės atlikimo laiką nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose (bausmės pabaiga 2016-10-29).

Probacijos skyrius siūlo nuteistajam V. M. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes 2015-08-19 jam paskirta nuobauda - įspėjimas (a. b. l. 20), už tai, kad jis 2015-07-22, 03.45 val. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti (2015-08-13 paskirtas administracinis areštas 20 parų) bei 2015-07-22, 03.45 val. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, aktyviais veiksmais priešinosi sulaikomas, bandė pabėgti (2015-08-13 paskirta 289 Eur bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra), tuo nevykdė Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-03-19 nuosprendžiu paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. (a. b. l. 48-49), tačiau po įspėjimo asmuo sistemingai nevykdė teismo skirto įpareigojimo nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, nes 2015-09-22, 05.50 val., 2015-11-02, 23.20 val., 2015-11-28, 02.00 val. bei 2015-12-16, 01.40 val. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti (a. b. l. 48-54).

Nuteistasis į teikimo nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdį jam tinkamai pranešta telefonu, todėl atsižvelgiant į tai, teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Bylos duomenys patvirtina, kad nuo 2015-07-02 Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius vykdo nuteistojo priežiūrą. Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu Sodros duomenimis jis niekur nedirba (a. b. l. 38), darbo biržoje neregistruotas (a. b. l. 37), žalos atlyginti dar nepradėjo (a. b. l. 40, 58). Turimais duomenimis bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų pradėta nebuvo (a. b. l. 26-34). Su nuteistuoju buvo sudarytas priežiūros planas, aptartos teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo teisinės pasekmės, lankymosi tvarka VAPT SPS, asmuo sutiko su nustatytu planu (a. b. l. 62). 2015-08-19 jam paskirta nuobauda - įspėjimas (a. b. l. 20), už tai, kad jis 2015-07-22, 03.45 val. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti (2015-08-13 paskirtas administracinis areštas 20 parų) bei 2015-07-22, 03.45 val. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, aktyviais veiksmais priešinosi sulaikomas, bandė pabėgti (2015-08-13 paskirta 289 Eur bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra), tuo nevykdė Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-03-19 nuosprendžiu paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. (a. b. l. 48-49), tačiau po įspėjimo asmuo sistemingai nevykdė teismo skirto įpareigojimo nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, nes 2015-09-22, 05.50 val., 2015-11-02, 23.20 val., 2015-11-28, 02.00 val. bei 2015-12-16, 01.40 val. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti (a. b. l. 48-54). Be to, nuteistasis dar 4 baustas administracine tvarka už tai, kad 2015-09-07, 08.05 val., 2015-09-22, 09.40 val., 2015-10-23, 22.58 val. ir 2015-10-30, 19.15 val., vairavo automobilį neturėdamas tam teisės (a. b. l. 48-54). Nuteistasis vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Esant nurodytoms sąlygoms, darytina išvada, kad V. M. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nevykdė teismo paskirto įpareigojimo – nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose bei per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimais padarytą turtinę žalą. Todėl V. M. laisvės apribojimo bausmė keistina areštu, vieną jo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, bet ne daugiau kaip 90 parų (BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p. „c“ p. p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.,

n u t a r ė:

Teikimą tenkinti.

V. M. (V. M.) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 metų kovo 19 d. (iš dalies pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2015-06-09), nuosprendžiu paskirtą 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimties) parų areštą, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nutartį dienos.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                   Vaclavas Karšulis