Civilinė byla Nr. e2-1913-1069/2020
Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00678-2020-7
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.
(S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. birželio 4 d.
Šilutė
n u s t a t ė :
1. ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 57,92 Eur negrąžintos kredito dalies, 2,61 Eur bendros kredito kainos, 92,28 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 5,45 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinyje nurodo, kad vartojimo kredito davėjas UAB „Ferratum“ (nuo 2016-09-15 UAB „Halex“) ir atsakovė 2013-05-28 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 63756, kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 57,92 Eur vartojimo kreditas, bei pagal kurią atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka bei terminais. Galutinis kredito bei bendros kredito kainos grąžinimo terminas buvo 2013-06-12. Atsakovė įsipareigojimų pagal sutartį neįvykdė. Tarp pradinio kreditoriaus UAB „Ferratum“ bei UAB „Ferratum Finance“ 2016-07-22 buvo sudaryta sutartis dėl paskolos sutarčių perkėlimo, kuria UAB „Ferratum Finance“ perėmė visą UAB „Ferrautm“ paskolų sutarčių portfelį. UAB „Ferratum Finance“, kartu su UAB „Credit day“ 2019-05-09 sudarė subrogacijos sutartį, kurios pagrindu perleido UAB „Credit day“ reikalavimo teisę į UAB „Ferratum Finance“ skolingus asmenis, įskaitant ir reikalavimo teisę į atsakovės skolą. 2019-05-10 UAB „Credit day“ ir ieškovė UAB „Legal Balance“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2019-05/01, kuria UAB „Credit day“ perleido ieškovei reikalavimo teises į skolingus asmenis, įskaitant ir reikalavimo teisę į atsakovės skolą. Atsakovė laiku negrąžino kredito bei nesumokėjo bendros kredito kainos, nereagavo į ieškovės siųstą pranešimą dėl reikalavimo įvykdyti prievolę ir per pranešimuose nurodytą terminą susidariusio įsiskolinimo nepadengė. Atsakovė turi pareigą sumokėti ieškovei 57,92 Eur negrąžinto vartojimo kredito bei 2,61 Eur bendros kredito kainos, iš viso: 60,53 Eur. Mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos gali būti skaičiuojamos iki visiško vartojimo kredito grąžinimo dienos, tačiau ieškovė šias palūkanas geranoriškai paskaičiavo, taikydama 105,73 proc. metinę palūkanų normą, ir tik už 550 dienų, iš viso: 92,28 Eur. Atsakovei pažeidus sutarties sąlygas, ieškovė įgijo teisę reikalauti netesybų už prievolės įvykdymo termino praleidimą. Ieškovė prašo iš atsakovės priteisti 5,45 Eur delspinigių, skaičiuojamų nuo bendros negrąžintos skolos sumos (negrąžinta vartojimo kredito dalis ir kredito mokestis), nuo 2013-06-13-2013-12-10, viso už 180 dienų, taikant sutartyje numatytą 0,05 proc. normą.
3. Ieškinio pareiškimo kopija su priedais bei teismo pranešimas atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka - viešo paskelbimo būdu. Per teismo nustatytą 20 dienų nuo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a
Ieškinys tenkintinas visiškai.
4. Kaip matyti iš bylos medžiagos, tarp pirminės kreditorės UAB „Ferratum“ ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 63756, pagal kurią atsakovei suteiktas 57,92 Eur vartojimo kreditas, nustatant 2,61 Eur bendrą kredito kainą, 191,85 proc. bendros kredito kainos metinę normą, 105,73 proc. palūkanų normą, kredito grąžinimo terminas nustatytas - 2013-06-12. UAB „Ferratum“ ir UAB „Ferratum Finance“ 2016-07-22 sudarė sutartį dėl paskolos sutarčių perkėlimo, kuria UAB „Ferratum Finance“ perėmė visą UAB „Ferrautm“ paskolų sutarčių portfelį. UAB „Ferratum Finance“ su UAB „Credit day“ 2019-05-09 sudarytos subrogacijos sutarties pagrindu UAB „Credit day“ perėmė reikalavimo teisę į UAB „Ferratum Finance“ skolingus asmenis, įskaitant ir reikalavimo teisę į atsakovės skolą. 2019-05-10 Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RP2019-05/01, pasirašytos tarp UAB „Credit day“ ir ieškovės UAB „Legal Balance“, reikalavimo teisė į atsakovės skolą buvo perleista ieškovei. Atsakovė apie kreditoriaus pasikeitimą buvo informuota 2019-06-06 raštu. Duomenų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi įsipareigojimą ieškovei, byloje nėra pateikta.
5. Kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos būdu įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikštas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimą ir atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas (žr. pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011).
6. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, atsakovei nevykdant sutartinės prievolės pradinei kreditorei, į kurią reikalavimo teisė perleista naujajai kreditorei (ieškovei), atsakovei kylą sutartinė atsakomybė, dėl ko ieškovės reikalavimas priteisti naujajai kreditorei iš atsakovės 57,92 Eur negrąžintos kredito dalies, 2,61 Eur bendros kredito kainos, 92,28 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 5,45 Eur delspinigių, kurie yra protingo dydžio bei atitinka sąžiningą skolinimo verslo praktiką, yra pagrįstas ir tenkinamas visiškai (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 2 dalis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, Vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnio 1-2 dalys).
7. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-05-02 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012-06-08 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012 ir kt.).
8. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020-05-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
9. Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 48,40 Eur procesinių dokumentų parengimo bei kitos išlaidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 2 dalis).
10. Šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5 Eur), todėl procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).
11. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovei ieškinys su priedais bei pranešimas dėl atsiliepimo įteikimo buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, Tauragės apylinkės teismo 2020-06-04 sprendimas už akių taip pat įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 7 straipsnis, 130 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“ (juridinio asmens kodas 302528679) iš atsakovės J. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 57,92 Eur (penkiasdešimt septynis eurus ir 92 ct) negrąžintos kredito dalies, 2,61 Eur (du eurus ir 61 ct) bendros kredito kainos, 92,28 Eur (devyniasdešimt du eurus ir 28 ct) mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 5,45 Eur (penkis eurus ir 45 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. metinių palūkanų už priteistą sumą (158,26 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2020 m. gegužės 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 63,40 Eur (šešiasdešimt tris eurus ir 40 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Įteikti atsakovei J. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020 m. birželio 4 d. sprendimą už akių viešo paskelbimo būdu.
Nurodyti sprendimo už akių viešo paskelbimo būdu datą 2020 m. birželio 4 d.
Atsakovė, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.
Ieškovė per 20 dienų gali apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.
Teisėja Lina Nainienė