Civilinė byla Nr. B2-1206-210/2014

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00471-2014-7

                                                        Procesinio sprendimo kategorija 126.8.

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. gruodžio 15 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vytautas Kursevičius rašytinio proceso tvarka, spręsdama pareiškėjos UAB „Grifs AG“ prašymą dėl įtraukimo į bylą bendraieškiu civilinėje byloje dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „SNP“,

n u s t a t ė :

Šiaulių apygardos teisme 2014-12-08 gautas ieškovės UAB „Grifs AG“ prašymas įtraukti ją į civilinę bylą Nr. B2-1160-267/2014 dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „SNP“ bendraieškiu, kuriame prašoma iškelti atsakovei bankroto bylą ir bankroto administratoriumi paskirti UAB „Tigesta“. Prašymo priėmimo klausimas svarstomas 2014-12-15.

Prašymą atsisakytina priimti.

Šiaulių apygardos teisme 2014-11-17 buvo priimtas VSDFV Mažeikių skyriaus pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „SNP“, 2014-12-11 vykusiame teismo posėdyje UAB „SNP“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas M. V..

Teisė įstoti į bylą bendraieškiu bankroto bylos iškėlimo stadijoje įmonės tikėtinam kreditoriui pagal teismų praktiką suteikta tik iki teismo nutarties iškelti (atsisakyti iškelti) bankroto bylą priėmimo. Kreditoriaus galimybei įstoti į bylą ir jo procesinei padėčiai bankroto bylos iškėlimo stadijoje esminiu laikytinas nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo momentas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus  2012 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-274/2012). Todėl kreditorių, kurie kreipėsi į teismą šioje stadijoje, įtraukimo bendraieškiu klausimas turi būti sprendžiamas iki nutarties bankroto bylos iškėlimo klausimu priėmimo (žr. taip pat Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. rugpjūčio 27 d. nutartį civ. byloje Nr. 2-991/2009; 2011 m. spalio 6 d.  nutartį civ. byloje Nr. 2-2060/2011).

Atsižvelgiant į tai, kad bankroto bylos iškėlimo klausimas teisme jau išnagrinėtas ir įgyvendinant bankroto proceso operatyvumo principą, pareiškėjos UAB „Grifs AG“ prašymą dėl įtraukimo į bylą bendraieškiu, t. y. bankroto bylos iškėlimo ir pasiūlytos bankroto administratoriaus kandidatūros tvirtinimo, atsisakytina priimti (CPK CPK 3 str. 6 d., 137 str. 2 d. 5 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 43, 137 str. 2 d. 5 p., 290 straipsniais, teismas 

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti pareiškėjos UAB „Grifs AG“ prašymą dėl įtraukimo į bylą bendraieškiu civilinėje byloje Nr. B2-1160-210/2014. 

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                   Vytautas Kursevičius