Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-2203-246/2011

Teisminio proceso Nr.4-05-3-02029-2011-9

Procesinio sprendimo kategorija:52.3; 41.1.

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, išnagrinėjęs G. Č., a.k(duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylą (jam nedalyvaujant),

n u s t a t ė:

G. Č. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą:

2011 m. kovo 24 d., apie 17 val. parduotuvėje „Cento“, esančioje Kaune, (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 38,48 Lt vertės prekes, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai apie jį informuotas. Teisme negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus į bylos nagrinėjimą, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (b.l.7). Teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, pažeidimus įrodant toliau aptariamais įrodymais.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino. Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, oficialus raštas, paaiškinimai, patikrinimo aktas, pakvitavimas. Žinias apie asmenį patvirtina duomenys, esantys pažymoje apie asmens baustumą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, taip pat į pagrobtų daiktų natūralų kiekį. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo du kartus baustas administracine tvarka, už analogiškus pažeidimus baustas nebuvo, dėl pažeidimo visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsižvelgiant į visas aptartas aplinkybes, į asmens elgesį po pažeidimo padarymo, teisingumo, protingumo kriterijus, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str., skiria administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui mažesnę nuobaudą nei numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 224 str., 286 str., 287 str.,

n u t a r i a:

G. Č. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., padarymą, taikant Kodekso 301 str., skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (kabineto Nr. 126).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.