Baudžiamoji byla Nr.1-1350-246/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03758-2018-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.3.; 1.2.4.6.2.1.; 2.3.6.4.1.; 2.3.6.4.6.2.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gegužės 17 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Sipavičius,

sekretoriaujant G. L.,

dalyvaujant prokurorui Andrejui Klimaševskij,

kaltinamajam G. A. M., jo gynėjai Marytei Vietaitei,

nukentėjusiajai S. P.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją  bylą, kurioje G. A. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, neįgalus, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, neteistas, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau rašoma ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje, aprašyto 2018-03-02 kaltinamajame akte, padarymu.

Teismas

n u s t a t ė:

G. A. M. nežymiai sutrikdė sveikatą.

            2018-01-21 apie 20 val. 10 min. Bute, esančiame (duomenys neskelbtini), delnu sudavė ne mažiau kaip tris kartus į sutuoktinės S. P. veidą, padarydamas jai nosies sumušimą.

Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad 2018-01-21 apie 20 val. 10 min. tarp jų kilo žodinis konfliktas. Tuo metu jie abu  vartojo alkoholį. Delnu sudavė kelis smūgius į sutuoktinės veidą. Po to atvyko policijos pareigūnai, sutuoktinei iškvietė GMP ir ją išsivežė į Kauno klinikas. Jo į areštinę nevežė. Kas iškvietė policiją, jis nežino. Po konflikto su sutuoktine susitaikė, prašo  jį sutaikyti su nukentėjusiąja ir bylą nutraukti. Parodė, kad yra neįgalus, be kojų. Juda tik vežimėlio pagalba. Gailisi nusikaltęs. Su nukentėjusiąja susitaikė, prašo bylą nutraukti, jam susitaikius su nukentėjusiąja.

Nusikaltimas įrodytas ir kitais įrodymais, teisme ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau rašoma ir BPK) 290, 291 straipsniuose nustatyta tvarka, šio BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą teisme.

            Nukentėjusioji S. P. ikiteisminio bylos tyrimo metu parodė, kad yra ištekėjusi už G. A. M.. Abu gyvena jai priklausančiame bute, esaančiame  (duomenys neskelbtini). Su sutuoktiniu ji sutaria gerai, būna, kad apsipyksta dėl buitinių dalykų. 2018-01-21 kartu su sutuoktiniu, būdami namuose, vartojo alkoholį, gėrė degtinę 0.7 1. talpos, 40 laipsnių stiprumo. Apie 20.10 val. tarp jos ir sutuoktinio kilo žodinis konfliktas. Konfliktas kilo iš pavydo, kadangi sutuoktinis nuolat galvoja, kad jai į telefoną skambinėja kiti vyrai. Ji jam sakė, kad kitų vyrų ji neturi. Jis tuo metu pradėjo ją įžeidinėti necenzūriniais žodžiais, kaip tiksliai neprisimena. Ji jam liepė nurimti ir nerėkti. Tada ji nustojo su juo kalbėti. Jis vėl susierzino, kad ji su juo nekalba. Ji tuo metu sėdėjo ant lovos, sutuoktinis su vežimėliu privažiavo, kadangi yra neįgalus ir jai nemažiau kaip tris kartus dešinės rankos delnu sudavė į veido sritį. Jis su nagais pradrėskė lūpą, kadangi jai bėgo kraujas iš lūpos. Po smurto ji pareigūnų nekvietė, kadangi neturėjo telefono. Tada ji susierzino ir pradėjo ant jo šaukti, galbūt, kaimynai išgirdo konfliktą ir iškvietė greitąją med. pagalbą ir policiją. GMP ją išsivežė į klinikas, ką darė su sutuoktiniu ji nežino. GMP ją pristatė į LSMUL KK, kur ją apžiūrėjo, sakė, kad sužalojimai jai jokie nepadaryti (1 t., b. 1. 14-15).

           Iš 2017-01-21 tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad S. P. sužalojo jos vyras G. A. M. (1 t., b. 1. 4-5).

           Iš 2018-01-21 Kauno ?VPK KP NVRS tyrėjo A. Č. tarnybinio pranešimo su priedu matyti, kad 2018-01-20 21 val. 39 min. įvykio vietoje, (duomenys neskelbtini), apsvaigusi nuo alkoholio (2,48 promilių) S. P. paaiškino, kad ją muša sutuoktinis G. A. M.. Ant S. P. veido matėsi sužalojimai, iš nosies bėgo kraujas. S. P. nufotografuota. Nuotrauka pridedama (1 t., b. 1. 6, 8).

           Iš 2018-01-21 21 val. 7 min. S. P. testo alkoholiui matyti, kad jai nustatytas apsvaigimas nuo alkoholio – 2,48 promilių (1 t., b. 1. 9).

           Iš 2018-02-01 liudytojos I. M. parodymų, duotų ikiteisminio bylos tyrimo metu matyti, kad su kaimynais, gyvenančiais (duomenys neskelbtini), pirmame aukšte, ji nebendrauja. Pas juos triukšmo negirdi, tačiau 2018-01-21 apie 19.40 val., būdama namuose, girdėjo, kad kaimynė gyvenanti apačioje, t. y. 22 bute kviečiasi pagalbą, ji šaukė: „gelbėkit mane, jis mane nužudys“, „kas nors gelbėkit mane“, girdėjo, kad sakė paleisk mane, girdėjo, kaip namuose krito daiktai. Ji suprato, kad jos vyras ją muša. Žinojo, kad konfliktas vyksta 22-ame bute, kadangi iš balsų kaimynus jau pažįsta. Po to, kai išgirdo moters prašymą padėti, iš karto paskambino į policiją, tuo metu buvo 19.43 val. ir pasakė, kad pas kaimynus vyksta konfliktas, kadangi girdi triukšmą, kaip moteris šaukia ir prašosi pagalbos. Po iškvietimo ji nuėjo prie laiptinės palaukti policijos, atvykus pareigūnams parodė 22-ąjį butą, pareigūnai pasibeldė į duris, duris atidarė moteris. Ji tuo metu buvo šalia, stovėjo laiptinėje. Kai moteris atidarė duris, matėsi, kad ji buvo susijaudinusi, apsiverkusi, jinai sakė pareigūnams „gerai, kad atvykot“. Tada pareigūnai nuėjo į vidų, o ji nuėjo namo. Ji nori paminėti, kad pas kaimynę ji sužalojimų nepastebėjo, kadangi buvo su silpnais kontaktiniais lęšiais, o jos regėjimas nėra geras (1 t., b. l.  28-29).

            Iš 2018-02-15 liudytojo D. M. parodymų, duotų ikiteisminio bylos tyrimo metu, matyti, kad 2018-01- 21 patruliuojant Dainavos mikrorajone, apie 20 val. iš Kauno OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), kaimynė girdi, kaip vyras rėkia ant moters, grasina užmušti. Atvykus į įvykio vietą, prie minėto namo pareigūnus pasitiko kaimynė I. M., kuri juos nuvedė į butą, kuriame girdėjo triukšmą. Pasibeldus į duris, jas atidarė pilietė, kuri prisistatė S. P.. Moteris akivaizdžiai buvo sumušta, jos veidas buvo kraujuotas. Matėsi, kad iš nosies ir burnos buvo bėgęs kraujas, kuris jau buvo sukrešėjęs. Paklausus moters, kas nutiko, ji paaiškino, kad jos vyras G. A. M. ją sumušė, t. y. rankomis sudavė į veido sritį. S. P. buvo iškviesta GMP. Medikai ją dėl patirtų sužalojimų išsivežė j LSMUL KK. Moters sugyventinis G. A. M. į areštinę uždarytas nebuvo, kadangi yra neįgalus (1 t., b. l. 31-32).

            Iš 2018-02-07 specialisto išvados Nr. G398/2018(02) matyti, kad įvykio metu S. P. padarytas sužalojimas – nosies sumušimas (1 t., b. 1. 26) ir tai yra nežymus sveikatos sutrikdymas.

Teisme nukentėjusioji paprašė baudžiamąją bylą kaltinamojo atžvilgiu nutraukti, jai su kaltinamuoju susitaikius.

Aptarti įrodymai patvirtina faktą, kad kaltinamasis padarė šio nuosprendžio aprašomosios dalies pradžioje išdėstytą veiką.

Dėl veikos kvalifikavimo.

Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį – nustačius aplinkybę, kad kaltinamasis nežymiai sutrikė nukentėjusiosios sveikatą ir tai padarė šeimos nariui, sutuoktinei.

Dėl baudžiamosios atsakomybės.

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, kaltu visiškai prisipažino, gailisi nusikaltęs (tai atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių šiuo nuosprendžiu nenustatoma. Kaltinamasis nėra teistas, administracine tvarka nebaustas, su nukentėjusiąja susitaikė, toliau gyvena kartu. Yra neįgalus, be kojų. Juda tik sėdėdamas neįgaliojo vežimėlyje. Teismas konstatuoja, kad yra visos sąlygos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio pagrindu kaltinamąjį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, jam susitaikius su nukentėjusiąja. Aprašytų aplinkybių pagrindu, ypač atsižvelgdamas į kaltinamojo neįgalumo lygį, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam neskirtina jokia baudžiamojo poveikio priemonė. Kartu teismas pastebi, kad BK 38 straipsnio pritaikymas kaltinamajam nėra besąlyginis pagrindas nutraukti baudžiamąją bylą. Kaltinamajam padarius kitą nusikalstamą veiką, sprendimas šioje byloje nutraukti baudžiamąją bylą gali būti panaikinamas arba nustoti galioti (BK 38 straipsnio 3 dalis, 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 307 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

G. A. M. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio  1 dalies pagrindu atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, padarymą, jam susitaikius su nukentėjusiąja.

Panaikinti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti (BPK 307 straipsnio 5 dalies 4 punktas).

Baudžiamąją bylą G. A. M. atžvilgiu nutraukti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus

Teisėjas                                                                                        Rimantas Sipavičius