Baudžiamoji byla Nr. T-253-549/2012

Teisminio proceso Nr. 1-31-1-01270-2010-9

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

1.1.10.1.; 2.5.12.; 2.5.19.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. spalio 15 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, Vitai Girdvainienei, dalyvaujant prokurorui Juozui Sykui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos atstovui Jorinui Janavičiui, nuteistajam V. J. teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

nustatė:

Voldemaras J. K. miesto apylinkės teismo 2011-10-07 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., ir jam paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytą 700,00 Lt žalą.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu prašo panaikinti V. J. 2011-10-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą. Nurodo, kad Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius minėtą nuosprendį vykdo nuo 2011-11-07. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 2011-11-21 V. J. buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą. 2012-05-28 teiktas teikimas teismui dėl įspėjimo, nes V. J. nevykdė teismo paskirto įpareigojimo, t.y., iki nustatyto termino neatlygino priteistos žalos. 2012-06-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi teikimas buvo tenkintas ir nuteistasis įspėtas, kad jei nevykdys teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo, laisvės atėmimo bausmės vykdymas gali būti panaikintas.

V. J. parodė, kad sumokėjo 670,00 Lt už nusikaltimu padarytą žalą, registruojasi darbo biržoje, ieško darbo. Jokių pažeidimų daugiau nėra padaręs. Prašo teikimo netenkinti.

Prokurorė siūlo pataisos inspekcijos teikimo netenkinti, nes nuteistasis atlygino didžiąją dalį nusikaltimu padarytos žalos, kitą teismo įpareigojimą vykdo.

Teikimas atmestinas.

Teismas, svarstydamas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimą, patikrino, ar nuteistasis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad būtų įgyvendintas bausmės vykdymo atidėjimu siekiamas tikslas.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad nuteistasis V. J. 2011-11-21 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, teisės pažeidimų padarymą. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu V. J. teismo skirtą įpareigojimą be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, vykdo tinkamai, kitų teisės pažeidimų nėra padaręs. V. J. atlygino didžiąją dalį nusikaltimu padarytos žalos, t.y. 670,00 Lt, likusi neatlyginta dalis – 30,00 Lt.

Iš visumos aptartų duomenų matyti, kad V. J. laiku neįvykdė teismo jam nustatyto įpareigojimo – per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytą 700,00 Lt žalą. Tačiau likusi neatlyginta padarytos žalos dalis yra labai nedidelė ir V. J. žada ją atlyginti. Todėl teismas daro išvadą, kad yra reali tikimybė, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Be to, nuteistasis vykdo teismo paskirtą įpareigojimą be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Atsižvelgiant į tai, teikimas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-10-07 nuosprendžiu paskirto laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 str. 3 d. 3 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str.,

n u t a r ė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. J., atmesti.

Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                          Ingrida Krušienė