Civilinė byla Nr. 2FB-47122-910/2017
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-42569-2017-2
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. lapkričio 16 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo O. B. bankroto administratoriaus UAB „Mokumo valdymo sprendimai“ įgalioto asmens Ž. V. prašymą dėl kreditoriaus pakeitimo civilinėje byloje Nr. 2FB-545-910/2016 pagal pareiškėjos O. B. pareiškimą dėl bankroto bylos jai iškėlimo, kurioje suinteresuoti asmenys S. B., AB SEB bankas, SIA „B2Kapital“, UAB „Baltijos kredito sprendimai‘, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,
n u s t a t ė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-03-04 nutartimi pareiškėjai O. B. iškelta bankroto byla.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-05-18 nutartimi patvirtintas bankrutuojančios O. B. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. Į minėtą sąrašą, be kitų kreditorių, įtrauktas kreditorius BAB bankas „Snoras“, ir patvirtintas jo 4232,45 Eur dydžio finansinis reikalavimas.
2016-01-26 nutartimi bankrutuojančios O. B. kreditorius BAB bankas „Snoras“ pakeistas jo teisių ir pareigų perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“.
2017-11-14 teisme, pašalinus nustatytus prašymo trūkumus, gautas bankroto administratoriaus prašymas pakeisti kreditorių UAB „Baltijos kredito sprendimai“ naujuoju kreditoriumi – jo teisių ir pareigų perėmėju UAB Lindorff Lietuva“. Prašyme nurodyta, kad 2017-05-31 paskolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi naujasis kreditorius Lindorff Oy, Lietuvoje veikiantis per Lindorff Oy filialą, įgijo reikalavimo teisę į O. B. vardu pagal kreditavimo sutartį Nr. 03518968200 susidariusį įsiskolinimą iš UAB „Baltijos kredito sprendimai“.
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 23 straipsnio 4 dalis numato, kad fizinio asmens bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali būti perleisti kitam kreditoriui arba kitam asmeniui. Pagal šio įstatymo 29 straipsnio nuostatas nustatyta šių reikalavimų tenkinimo eilė nesikeičia. Minėto įstatymo 23 straipsnio 7 dalis nustato, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą. Pagal CPK 48 straipsnio 1 dalį, tais atvejais, kai viena iš sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju.
Iš bankroto administratoriaus pateiktų duomenų matyti, kad pradinis kreditorius UAB „Baltijos kredito sprendimai“ su naujuoju kreditoriumi Lindorff Oy 2017-05-31 sudarė Paskolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią pradinis kreditorius perleido jo turimas kreditoriaus teises į O. B. kilusį įsiskolinimą naujajam kreditoriui Lindorff Oy. 2017-09-25 Įmonės pirkimo-pardavimo sutartimi UAB „Lindorff Lietuva“ perėmė visą Lindorff Oy filialo vykdomą lietuvišką veiklą.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bankrutuojančios O. B. bankroto byloje patvirtintas kreditorius UAB „Baltijos kredito sprendimai“ pakeistinas UAB „Lindorff Lietuva“.
Teismas, vadovaudamasis FABĮ 23 straipsnio 1, 4, 7 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,
n u t a r i a:
tenkinti prašymą dėl kreditoriaus pakeitimo.
Pakeisti bankrutuojančios O. B. bankroto byloje kreditorių UAB „Baltijos kredito sprendimai“ (į. k. 303939377) jo teisių ir pareigų perėmėju UAB „Lindorff Lietuva“ (į. k. 304615887).
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Laima Ribokaitė