Civilinė byla Nr. e2YT-2903-1180/2026

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00228-2026-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 

2.5.5; 3.2.3.2; 3.4.6.2

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2026 m. vasario 10 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Laura Kačinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo – nustatymo, suinteresuoti asmenys L. M., L. K., G. K., V. K., Lietuvos Respublika, atstovaujama VĮ Turto bankas.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po sutuoktinio A. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) pareiškėja faktiškai priėmė jo palikimą ir jį valdo iki šiol. Nurodo, kad pareiškėjai ir mirusiajam priklauso santuokos metu įgytas nekilnojamasis turtas, registruotas pareiškėjos vardu (du žemės sklypai), kuris buvo naudojamas bendriems šeimos poreikiams. Sutuoktinių įsigytame žemės sklype, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), stovi pareiškėjai asmeninės nuosavybės teise priklausantis gyvenamasis namas, todėl ji šiuo žemės sklypu naudojosi nepertraukiamai tiek iki sutuoktinio mirties, tiek po jos. Kadangi paveldėtas turtas, nors ir įgytas santuokos metu, buvo registruotas pareiškėjos vardu, pareiškėjai susidarė pagrįstas įsitikinimas, kad po sutuoktinio mirties visas bendras nekilnojamasis turtas pereina jai. Nors pareiškėja nežinojo, jog palikimą būtina priimti notarine tvarka, ji jį priėmė faktiniu valdymu – nuolat naudojosi turtu, jį prižiūrėjo, mokėjo žemės mokestį už abu žemės sklypus ir laikė save teisėta savininke. Pareiškėja nuo 2013-06-10 yra deklaravusi ir faktiškai gyvena gyvenamajame name nurodytu adresu, nepertraukiamai valdo ir naudoja žemės sklypus, prisiimdama visas su jų išlaikymu susijusias prievoles.

2.       Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą, be kita ko, nurodo, jog VĮ Turto bankas, nuo 2015-03-20 paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį A. K. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus teismas įsitikintų, kad L. K. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, VĮ Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui. Prašo pareiškėjos L. K. pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, VĮ Turto banko atstovui nedalyvaujant.

3.       Kiti suinteresuoti asmenys apie teisme gautą pareiškimą informuoti tinkamai, jie atsiliepimų, nesutikimų su pareiškimu, prieštaravimų neteikė.

Teismas

konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

4.       Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos L. K. sutuoktinis A. K. Pareiškėja L. K. ir sutuoktinis A. K., gyvendami santuokoje (santuokos sudarymo data (duomenys neskelbtini)), įgijo nekilnojamąjį turtą, kuris registruotas pareiškėjos vardu. Pareiškėja po sutuoktinio mirties nesikreipė dėl palikimo priėmimo.

5.       Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymu nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

6.       CK 5.51 straipsnio 1 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Pareiškėja, po savo sutuoktinio mirties, turėjo teisę paveldėti pagal įstatymą kartu su kitais pirmos eilės ar antros eilės įpėdiniais (CK 5.13 straipsnis).

7.       Duomenų apie palikėjo A. K. vardu sudarytus testamentus, palikėjo palikimo priėmimo faktus, pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktus, palikėjo palikimo atsisakymo faktus, pareiškimo dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktus byloje nėra. 

8.       Iš pateiktų į bylą pareiškėjos rašytinių įrodymų, pareiškėjos pareiškime nurodytų aplinkybių nustatyta, kad pareiškėja po savo sutuoktinio mirties toliau rūpinosi visu turtu kaip savu, jį prižiūrėjo, išlaikė, mokėjo mokesčius.

9.       Nagrinėjamu atveju suinteresuoti asmenys pareiškimo reikalavimams neprieštarauja, jie nepateikė į bylą jokių įrodymų, kurie paneigtų pareiškėjos dėstomas aplinkybes. 

10.       Įvertinus nustatytas faktines aplinkybes, darytina išvada, kad nors pareiškėja per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo po sutuoktinio mirties, tačiau ji iš karto po sutuoktinio mirties faktiškai pradėdama valdyti priėmė savo sutuoktinio palikimą (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.50 straipsnio 2 dalis ir 5.51 straipsnis), todėl yra pagrindas nustatyti palikimo priėmimo faktą (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

11.       Byloje nėra duomenų, kad juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pažeistų suinteresuotų asmenų teises ir interesus.

12.       Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas pareiškėjui turint tikslą paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą (CPK 448 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, jog teismas sprendime dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo nenurodo paveldimo turto kiekio ir dalių. Tai yra paveldėjimo liudijimą išduodančio notaro kompetencija.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, atsiradusį po jos sutuoktinio A. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėjusi turtą valdyti ir jį valdo iki šiol.  

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.  

Teisėja                                                     Laura Kačinskienė