Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.8.-7873-660-2013].docx
Bylos nr.: A2.8.-7873-660/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK VPS Girstupio PN 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-173(21) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-17321 str.):
Akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką (ATPK 1632 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-7873-660/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06828-2013-2

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-7874-660/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06829-2013-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 47.2; 2.3. (S)

 

 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. spalio 22 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

 

nustatė:

 

M. D., būdamas baustas pagal LR ATPK 1632 str. 6, 7 d., 2013-10-08, apie 15 val., Dainavos turgavietės teritorijoje, Sartų g. 20, Kaunas, su savim turėjo 4 pakelius cigarečių (2 pakeliai cigarečių „Fest 7“ ir 2 pakeliai cigarečių „Fest“) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Cigarečių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 29,08 Lt (iki 2 MGL). Šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3(1) punktų reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d.

Be to, M. D., būdamas baustas pagal LR ATPK 1632 str. 6, 7 d., 2013-10-09, apie 15.25 val., Dainavos turgavietės teritorijoje, Sartų g. 20, Kaunas, pardavė 10 pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Cigarečių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 72,70 Lt (iki 2 MGL). Šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3(1) punktų reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285  str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

2013-10-08 pažeidimas

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. D. kaltė, padarius ATPK 1632 str. 6 d. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad turgavietėje pastebėjo M. D., kuris pateikė 2 pakelius cigarečių „Fest 7“ ir 2 pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b. l. 2, 3), M. D. paaiškinimas kuriame jis nurodė, kad į turgavietę jis atsinešė 4 pakelius cigarečių: 2 pakelius cigarečių „Fest 7“ ir 2 pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kuriuos jis paprašius pateikė pareigūnams (b. l. 4), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriuo iš M. D. paimta 80 vnt. cigarečių, nepaženklintų LR nustatyta tvarka (b. l. 5), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad M. D. baustas administracine tvarka (b. l. 6-10), muitinės vertės paskaičiavimu (b. l. 12-15), kita bylos medžiaga.

2013-10-09 pažeidimas

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. D. kaltė, padarius ATPK 1632 str. 6 d. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), M. D. paaiškinimas kuriame jis nurodė, kad jis prekiauja cigaretėmis, nes niekur nedirba, taip užsidirba maistui (b. l. 1), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad prie turgavietės pastebėjo M. D., kuris pardavė 10 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b. l. 2, 3), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriuo iš M. D. paimta 10 pakelių cigarečių Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b. l. 4), muitinės vertės paskaičiavimu (b. l. 6), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad M. D. baustas administracine tvarka (b. l. 8-11), kita bylos medžiaga.

M. D. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal LR ATPK 1632 str. 7 d., tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad M. D. LR ATPK 1632 str. 1 d. numatytus veiksmus padarė būdamas baustas pagal LR ATPK 1632 str. 6, 7 d., todėl jo veika iš LR ATPK 1632 str. 7 d. perkvalifikuotina į LR ATPK 1632 str. 6 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

M. D. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., M. D. skirtina ATPK 1632 str. 6 d. sankcijoje numatyta nuobauda su cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 302 str., 30 str., 33 str. 2 d ., 1632 str. d., 286 str., 287 str. teismas

 

n u t a r ė :

 

M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d., 1632 str. 6 d., ir jam skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d. (2013-10-08 pažeidimas), - 30000,00 Lt (trisdešimties tūkstančių litų 00 ct) baudą su 4 pakelių cigarečių (2 pakelių cigarečių „Fest 7“ ir 2 pakelių cigarečių „Fest“) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d. (2013-10-09), - 30000,00 Lt (trisdešimties tūkstančių litų 00 ct) baudą su 10 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 30000,00 Lt (trisdešimties tūkstančių litų 00 ct) baudą su 4 pakelių cigarečių (2 pakelių cigarečių „Fest 7“ ir 2 pakelių cigarečių „Fest“) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 10 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Girstupio PN (Baršausko g. 94, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                        Larisa Tamulionienė