Administracinė byla Nr. A2.6.-1638-122/2012.

                                                                                                      Proceso Nr. 4-06-3-01409-2012-2.

    Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;45.4.;45.4.3.;52.3.

                                                                                             Registro objektas ROIK: 07-12-6732406.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. balandžio 23 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, dalyvaujant E. R., išnagrinėjusi traukiamo administracinėn atsakomybėn E. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :             

E. R. 2012-04-06 apie 16.33 val. važiuodamas ties (duomenys neskelbtini) esančiu namu Nr. 97, vairavo automobilį „Seat Toledo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį I. R., būdamas neblaivus (nustatytas 2,39 promilės neblaivumo (girtumo) laipsnis). E. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje.           

Teismo posėdžio metu E. R. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais bei kita bylos medžiaga.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – E. R. dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Sunkinančių atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą aplinkybių nenustatyta.

Konstatuotina, kad teisingumas ir protingumas reikalauja, jog bausmė atitiktų padaryto administracinio teisės pažeidimo sunkumą, kad būtų realizuoti administracinės nuobaudos tikslai, t. y., kad teisės pažeidėjas suvoktų padaryto pažeidimo esmę ir pasitaisytų. Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgė į pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, E. R. skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje – 2000,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu dvejiems metams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31 straipsniais, 126 straipsnio 4 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, 304 straipsnio 2 dalimi,             

n u t a r i a :

E. R. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. paskirti 2000,00 Lt (du tūkstančiai Lt ir 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Automobilį „Seat Toledo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), grąžinti transporto priemonės savininkei I. R.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                               Elena Pauliukienė