Baudžiamoji byla Nr. 1-1137-873/2015
Teisminio proceso Nr. 1-12-1-03679-2014-7
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.1.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. gegužės 5 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė,
sekretoriaujant Joanai Krivaitei,
dalyvaujant prokurorei Ilonai Žukaitei,
nukentėjusiajam R. T.,
kaltinamajam D. V.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjus baudžiamąją bylą, kurioje
D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą nevedęs, nedirbantis, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2012 m. vasario 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 str. 1 d. (2 veikos) laisvės apribojimu 1 metams 2 mėnesiams, įpareigojant per 1 metus atlyginti nukentėjusiajai turtinę žalą ir per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, išdirbant kas mėnesį po 20 valandų; 2) 2012 m. vasario 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; 3) 2012 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu pagal BK 246 str. 1 d. 5 MGL (650 Lt) bauda; vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., bausmės, paskirtos pagal 2012 m. vasario 9 d. nuosprendį ir 2012 m. vasario 28 d. teismo baudžiamąjį įsakymą subendrintos, paskirta bausmė – laisvės apribojimas 2 metams, įpareigojant per 1 metus atlyginti nukentėjusiajai žalą, per 4 mėnesius išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos, rūpybos įstaigose, nevyriausybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingas žmonėmis, išdirbant pas mėnesį po 20 valandų, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., 2012 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su paskirtomis subendrintomis bausmėmis, galutinė bausmė – laisvės apribojimas 2 metams, įpareigojant per 1 metus atlyginti nukentėjusiajai žalą, per 4 mėnesius išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos, rūpybos įstaigose, nevyriausybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingas žmonėmis, išdirbant pas mėnesį po 20 valandų ir 5 MGL (650 Lt) bauda, laisvės apribojimo bausmę atlikęs 2014 m. birželio 2 d., teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., padarymu,
n u s t a t ė :
D. V. laikotarpiu nuo 2014 m. spalio 29 d. iki 2014 m. lapkričio 5 d., 17.00 val., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, būdamas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš knygų lentynoje buvusiame segtuve gulėjusių trijų vokų pagrobė svetimą, nukentėjusiajam R. T. priklausantį, turtą – 5000 eurų.
Kaltinamasis D. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad R. T. yra jo patėvis. 2014 metais jis, t. y. D. V., gyveno užsienyje, spalio mėnesį buvo Lietuvoje, atvažiavo pas mamą į svečius, ji gyvena R. T. bute. Svečiuose buvo gal 3 – 4 dienas, nakvojo kambaryje, kuriame buvo padėtas segtuvas. Jis paėmė segtuvą pažiūrėti, rado jame pinigus ir pasiėmė. Pinigai buvo vokeliuose, 5000 Eur. Buvo aišku, kad pinigai R. T.. Mamai apie pinigus nieko nesakė, juos išleido. Su ieškiniu dėl turtinės ir neturtinės žalos sutinka. Šiuo metu gyvena svečių namuose, ieškosi darbo.
Įrodymai byloje tirti Lietuvos Respublikos BPK 273 str. numatyta tvarka.
Nukentėjusiojo R. T. apklausos duomenimis, jis gyvena (duomenys neskelbtini), su sugyventine R. V., kuri turi sūnų D. V., jis kartais pas juos nakvodavo. Nuo 2014-10-29 iki 2014-11-05 jis gulėjo ligoninėje, 2014-11-05, apie 17 val., grįžo namo ir knygų lentynoje nerado trijų vokų, į kuriuos buvo sudėjęs 5000 Eur. Pinigai buvo sudėti į aplanką, kuris buvo užsegtas. Apie pinigus žinojo tik jis ir sugyventinė. R. V. jam paaiškino, kad sūnus D. V. jai prisipažino, kad paėmė tuos pinigus, kai jis gulėjo ligoninėje. D. V. ne pirmą kartą vagia jam priklausančius daiktus (b. l. 4).
R. T. 2014-11-06 skundo duomenimis, jis gyvena (duomenys neskelbtini), su sugyventine R. V., kuri turi sūnų D. V.. Nuo 2014-10-29 iki 2014-11-05 jis, t. y. R. T., gulėjo ligoninėje, grįžęs namo, apie 17 val., knygų lentynoje nerado trijų vokų, į kuriuos buvo sudėti 5000 Eur. Apie pinigus žinojo jis ir sugyventinė. Sugyventinės sūnus D. V. prisipažino, kad paėmė pinigus, kai nakvojo jo, t. y. R. T., namuose (b. l. 2).
Apžiūros 2014-11-06 protokolo duomenimis, buvo apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini). Darbo kambaryje yra penkių aukštų knygų spinta su knygomis. Pirmoje lentynoje nuo grindų yra juodos spalvos segtuvas, kuris nėra užsegtas, atsidarius segtuvą, viduje yra dar vienas skyrius, kuris neužsegtas, segtuve yra du tušinukai. Kambaryje bendra tvarka nepažeista (b. l. 8-12).
Kaltinamasis D. V. kaltę pripažino visiškai. Kaltinamojo nurodytas aplinkybes patvirtina nukentėjusiojo parodymai, skundo, apžiūros protokolo duomenys. Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad D. V. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, įrodyta. D. V. pagrobė svetimą, R. T. priklausantį, 5000 Eur vertės turtą, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.
Byloje nukentėjusysis R. T. pareiškė 5000 Eur civilinį ieškinį turtinei ir 500 Lt (144,81 Eur) neturtinei žalai atlyginti (b. l. 7). Kaltinamasis su ieškiniu, jo dydžiu sutiko. Nusikalstama veika nukentėjusiajam padaryta turtinė ir neturtinė žala, ieškinys pagrįstas, tenkintinas.
Kaltinamojo D. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis. Teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų. Kaltinamasis teistas (b. l. 41), administracine tvarka baustas (b. l. 45), VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre, VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrinėje ligoninėje negydytas (b. l. 32, 33), Vilniaus priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitą neįrašytas (b. l. 34).
D. V. teistas 3 kartus. Teismas daro išvadą, kad jis linkęs nusikalsti, jam skirtina trumpalaikio laisvės atėmimo, atliekamo areštinėje, bausmė. Atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bausmės dydis nustatytinas mažesnio nei sankcijoje numatyto vidurkio. Taikytinos BK 64 1 str. nuostatos.
Šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė, vadovaujantis 64 str. 1 d., 2 d., bendrintina su bausme, paskirta 2012 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu, taikant visišką sudėjimą, prie šiuo nuosprendžiu skiriamos bausmės pridedant visą neatliktos baudos bausmės dalį. Sumokėtos baudos dydis nustatytinas vykdymo procese.
D. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 29-30), paliktina.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
D. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., skirti bausmę – areštą 30 parų.
Vadovaujantis BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, D. V. skirti bausmę – areštą 20 parų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2012 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, skirti galutinę subendrintą bausmę – areštą 20 parų ir 5 MGL (650 Lt/ 188,25 Eur) baudą.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos.
D. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti.
R. T. ieškinį tenkinti, priteisti iš D. V. 144,81 Eur neturtinei žalai ir 5000 Eur turtinei žalai atlyginti R. T..
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Nijolė Žimkienė