Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-12-28][nuasmenintas sprendimas byloje][e2YT-1821-514-2016].docx
Bylos nr.: e2YT-1821-514/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Plungës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos, susijusios su santuoka
dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio ar abiejų sutuoktinių kaltės
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Šeimos teisė
Santuoka:
Santuokos nutraukimas ir jo teisiniai padariniai:
Santuokos nutraukimas abiejų sutuoktinių bendru sutikimu



Civilinė byla Nr. e2YT-1821-514/2016  Procesinis Nr. 2-33-3-01476-2016-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.2.4.1; 3.2.6.1

(S)

 

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2016 m. spalio 19 d.

Plungė

 

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų T. A. ir N. A. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu.

 

Teismas

 

n u s t a t ė:

 

         pareiškėjai prašė nutraukti 2007 m. birželio 10 d. Plungės  r. savivaldybės administracijos CMS sudarytą santuoką, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad dėl skirtingų požiūrių į šeimyninį gyvenimą daigiau kaip vienerius metus bendro ūkio nebeveda ir negyvena santuokinio gyvenimo, nebekuria bendros ateities. Santuoka faktiškai yra išsirusi, skirti terminą susitaikymui nėra prasmės. Pažymėjo, kad kreditorių neturi.

          Pareiškimas tenkintinas (CK 3.53, 3.59 str.).

Iš pareiškėjų rašytinių paaiškinimų matyti, kad sutuoktiniai bendrą gyvenimą yra nutraukę, nebeveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, pareiškėjų interesai ir pažiūros yra visiškai skirtingi, nei vienas iš sutuoktinių nesiekia atnaujinti šeimyninių ryšių, dėl ko šalių susitaikymas nėra įmanomas, darytina išvada, kad šeima yra iširusi, santuoka nutrauktina. Nutraukus santuoką, patvirtintina santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.

Šalims santuoką nutraukus bendru sutarimu, pateiktas ieškinys paliktini nenagrinėtu (CPK 139 str. 2 d.), ieškovei grąžintinas jos sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 1 p.).

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso  268, 270 straipsniais,

 

n u s p r e n d ė:

 

pareiškimą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 2000 m. birželio 10 d. Plungės r. savivaldybės administracijos CMS, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokines pavardes. 

Patvirtinti tarp T. A. ir N. A. 2016 m. spalio 13 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

              sūnaus T. A., gim. 2000 m. spalio 28 d., gyvenamoji vieta nustatoma su motina N. A.; 

              sūnus netrukdomai galės bendrauti su abiem tėvais, tėvai lygiomis teisėmis dalyvaus sūnaus auklėjime, tarpusavyje suderintu laiku ir atsižvelgiant į vaiko poreikius bei norą;

              T. A. įsipareigoja mokėti  sūnaus T. A., gim. 2000 m. spalio 28 d., išlaikymui periodinėmis išmokomis po 170,00 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt eurų) kas mėnesį nuo 2016-10-19 iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymui skirtos lėšos pervedamos į N. A. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke; 

              sūnaus T. A., gim. 2000 m. spalio 28 d., išlaikymo lėšų tvarkytoja paskiriama motina N. A.;

              N. A. asmeninės nuosavybės teise atitenka butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini), Plungės m., 34 000 Eur vertės;

              T. A. asmeninės nuosavybės teise atitenka automobilis BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1000 Eur vertės;

              N. A. įsipareigoja sumokėti 17 000 EUR (septyniolikos tūkstančių Eur) piniginę kompensaciją T. A. už jai atitenkančią didesnę turto dalį iki 2017 m. sausio 10. N. A. turi teisę kompensaciją sumokėti ir anksčiau nustatyto termino, o T. A. privalo pinigus priimti;

              T. A. įsipareigoja išsikraustyti iš buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini), Plungės m., ne vėliau kaip per 7 d. nuo to momento, kai jam bus sumokėta 16 500 Eur piniginė kompensacija;

              turtas, įgytas po sutarties pasirašymo, laikomas asmenine turtą įgijusio asmens nuosavybe;

              lėšos asmeninėse banko sąskaitose lieka asmenine sutuoktinių nuosavybe;

kreditoriniai įsipareigojimai, priimti kiekvieno iš pareiškėjų, nežinant kitam, laikomi asmeniniais kreditą paėmusio šalies įsipareigojimais;

              išlaikymo vienas kitam neteikia.

              Grąžinti N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 706 Eur žyminį mokestį, sumokėtą  2016-08-08.

              Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                                       Aušra Volskytė

 

 


Paminėta tekste:
  • CK
  • CPK 139 str. Ieškinio atsiėmimas
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas