Civilinė byla Nr. e2-3084-514/2021

 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00915-2021-1

 Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.1.7.8; 3.2.6.6.2

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS  

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. lapkričio 23 d.

Plungė

        Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovui R. M. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

        ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 616,89 Eur valstybės biudžeto lėšas, skirtas studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, 22,21 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių. Reikalavimus grindė atsakovo su aukštąja mokykla (duomenys neskelbtini) 2009 m. rugpjūčio 20 d. sudaryta studijų sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovas buvo priimtas į valstybės finansuojamą studijų vietą, tačiau nuo 2010 m. rugsėjo 21 d. aukštosios mokyklos nustatyta tvarka 2010 m. rugsėjo 21 d. iš jos pašalintas, todėl atsakovas turi pareigą grąžinti į valstybės biudžetą 50 procentų einamųjų studijų metų studijų programos metinės kainos, t. y. sumokėti ieškovui 616,89 Eur (2 130,00 Lt) sumą. Atsakovui buvo siųstas įspėjimas dėl lėšų sumokėjimo, tačiau jis šios pareigos nevykdė, lėšų negrąžino, ieškovas paskaičiavo atsakovui mokėtinų 22,21 Eur delspinigių sumą.

        Atsakovas teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą, kuriame įsiskolinimą ieškovui pripažino, nurodė, kad sutiktų ginčą perduoti teisminei mediacijai.

Ieškinys tenkinamas.

Civilinė byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsniu, kadangi ginčas yra dėl nedidelės sumos ir nė vieną šalių neprašo nagrinėti bylos žodinio proceso tvarka. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką šalims pranešta tinkamai.

Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovas su aukštąja mokykla (duomenys neskelbtini) 2009 m. rugpjūčio 20 d. pasirašė (duomenys neskelbtini) ir studento, studijuojančio valstybės finansuojamoje studijų vietoje sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), pagal kurią atsakovas buvo priimtas į valstybės finansuojamą studijų vietą. Pagal sutarties 17 punktą, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytais atvejais ir tvarka valstybės finansuojamas studentas, sutarties 20 ir 21 punktuose nurodytais atvejais nutraukęs sutartį, privalo į valstybės biudžetą grąžinti studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti skirtas lėšas arba jų dalį. Iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusio Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatymo 70 straipsnio 12 dalyje buvo nustatyta, jog Vyriausybės nustatytais atvejais ir tvarka valstybės finansuojamose studijų vietose studijavę asmenys, pašalinti iš aukštosios mokyklos arba nutraukę studijas, privalo į valstybės biudžetą grąžinti studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti skirtas lėšas arba jų dalį. Pagal Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grąžinimo į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1228 „Dėl Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grąžinimo į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą tvarkos aprašo patvirtinimo“ (toliau – Aprašas, jo galiojusi redakcija asmenims, priimtiems į aukštąsias mokyklas iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 4 punktą, lėšas į valstybės biudžetą grąžina valstybės finansuojamose vietose studijavę asmenys, kurie savo noru nutraukia studijas arba yra pašalinami iš aukštosios mokyklos jos nustatyta tvarka. Pagal Aprašo 5 punktą, asmenys į valstybės biudžetą turi grąžinti sumą, lygią 50 procentų einamųjų studijų metų studijų programos metinės kainos, ne didesnės už švietimo ir mokslo ministro patvirtintą norminę studijų kainą, ir ne daugiau, nei nurodyta Apraše. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų (aukštosios mokyklos 2010-2011 metų rudens semestro nutraukusių studijas ar pašalintų asmenų sąrašo duomenų) matyti, jog atsakovas aukštosios mokyklos nustatyta tvarka iš šios mokyklos studijų pašalintas nuo 2010 m. rugsėjo 21 d. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas studijavo valstybės finansuojamoje studijų vietoje ir buvo pašalintas iš aukštosios mokyklos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatymo 70 straipsnio 12 dalimi, Aprašo 4.2 punktu bei sutarties 17 punktu, jam atsirado prievolė grąžinti lėšas į valstybės biudžetą. Be to, pagal Aprašo 10 punkto redakciją, už laiku negrąžintas lėšas ar likusią negrąžintą jų dalį Fondo (ieškovo) skaičiuojami delspinigiai – po 0,02 procento už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Ieškovas, vadovaudamasis Aprašo 9 punktu, kurio redakcija galiojo iki 2011 m. spalio 29 d., numatančiu, kad apie atsiradusią prievolę grąžinti lėšas asmenys informuojami, išsiunčiant jiems įspėjimą, kuriame nurodoma, kad asmuo per 180 dienų nuo įspėjimo išsiuntimo privalo grąžinti kainą į įspėjime nurodytą fondo sąskaitą arba per 60 dienų nuo įspėjimo išsiuntimo raštu kreiptis į fondą dėl kainos grąžinimo dalimis, išsiuntė atsakovui 2011 m. balandžio 11 d. įspėjimą Nr. IS 537 dėl 616,89 Eur (2 130,00 Lt) lėšų grąžinimo iki 2011 m. spalio 8 d. Atsakovui nevykdant pareigos grąžinti lėšas įspėjime nurodyta tvarka, ieškovas, vadovaudamasis Aprašo 10 punkto nuostatomis, paskaičiavo atsakovui 22,21 Eur delspinigius, taikydamas 0,02 procentų delspinigių dydį, už 180 pavėluotų atsiskaityti kalendorinių dienų, skaičiuojant nuo 2011 m. spalio 9 d.

Vadovaujantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK)     6.1 – 6.4, 6.716 straipsniai). Sutartinės prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Asmuo neįvykdęs arba netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 3.63 straipsnis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, atsakovas atsiliepime į pareikštą ieškinį ieškovo argumentų dėl skolos pagrįstumo, jos dydžio neginčijo, įrodymų, būtų visiškai atsiskaitęs su ieškovu, į bylą nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas studijavo valstybės finansuojamoje studijų vietoje ir buvo pašalintas iš aukštosios mokyklos, ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkinamas, ieškovui iš atsakovo priteisiama: 616,89 Eur valstybės biudžeto lėšos, skirtos studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti ir 22,21 Eur delspinigiai (CK 6.38, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, Aprašo 4.2, 10 punktai, sutarties 17 punktas).

Atsakovas praleido terminą įvykdyti savo piniginę prievolę ieškovui, todėl iš atsakovo ieškovui priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo taip pat priteisiamas 15,00 Eur žyminis mokestis valstybei, nuo kurio mokėjimo ieškovas yra atleistas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė :

ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį tenkinti.

        Priteisti ieškovui Valstybinio studijų fondui iš atsakovo R. M. 616,89 Eur (šešių šimtų šešiolikos eurų 89 ct) valstybės biudžeto lėšas, skirtas studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, 22,21 Eur (dvidešimt dviejų eurų 21 ct) delspinigius ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos 639,10 Eur (šešių šimtų trisdešimt devynių eurų 10 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2021 m. rugpjūčio 30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.  

        Priteisti valstybės biudžetui iš atsakovo R. M. 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį, mokamą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas Lietuvos bankuose, nurodant įmokos kodą – 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis, ir bylos numerį – e2-3084-514/2021, įrodymą apie sumokėjimą pateikiant teismui.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.

Teisėja                                                                                                   Aušra Volskytė