Administracinė byla Nr.A2.11.-625-182/2012

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00524-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 50.1.1; 52.3.

(S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. rugsėjo 24 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

D. B. 2012 m. rugsėjo 15 d. apie 19.10 val., viešoje vietoje-Druskininkų m., M.K. Čiurlionio gatvėje, ties namu Nr. 62, pasirodė girtas, tuo įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, bei sulaikomas dėl šio pažeidimo vengė sulaikymo ir nevykdė teisėtų policijos pareigūnų J. Š. ir R. T. reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, tuo įžeidė pareigūnų garbę ir orumą, ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK  178 str. 1 d.,  ir ATPK 187 str. 2 d.

D. B. kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, nuoširdžiai gailisi.  Nurodo, kad su draugais buvo atvažiavęs į Druskininkų slidinėjimo trasas, išgėrė, pamena, kad išėjo iš patalpos, kas vėliau atsitiko, nepamena dėl girtumo. Apsvaigo labai greitai, nes nėra įpratęs vartoto alkoholį. Dėl padarytų pažeidimų labai gailisi.

Be D. B. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 70P-1967058-12, policijos pareigūnų J. Š. ir R. T. tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad D. B. būdamas girtas šlitinėjo viešoje vietoje, vengė sulaikymo, į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, dėl ko policijos pareigūnai panaudojo kovinių imtynių veiksmus bei uždėjo jam antrankius, pristačius į policijos komisariatą D. B. girtumą nusistatyti atsisakė, tačiau iš jo burnos sklindančio alkoholio kvapo ir sutrikusios koordinacijos matėsi, kad jis girtas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančiu aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (baustas), atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui skirtinos baudos sankcijų už padarytus administracinius teisės pažeidimus ribose.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 178 str. 1 d., 187 str. 2 d.,  224 str., 286 str., 287 str.,

n u t a r i a  :

D. B. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., ir skirti:

- pagal ATPK 178 str. 1 d. – 30 litų baudą;

- pagal ATPK 187 str. 2 d. – 300 litų baudą.

Remiantis ATPK 33 str. galutinai D. B. skirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                                Nina Butnorienė

Papildoma informacija Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus-ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (VMI prie LR FM, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, gali būti pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas.