Civilinė byla Nr. e2VP-2785-215/2017

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03575-2016-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.

(S)

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. liepos 10 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Stulginskas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos antstolės G. Ž. prašymą suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“, uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, G. R. dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo

n u s t a t ė :

pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu vykdymo procese pakeisti pradinę išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę (toliau – UAB) „Finansų administravimas“ dėl skolos išieškojimo iš skolininko G. R. į jos teisių perėmėją UAB „Gelvora“. Pareiškėja nurodė, kad vykdant vykdomąją bylą Nr. 0188/17/00010 užvestą pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 22 d. išduotą vykdomąją dokumentą Nr. eL2-4099-169/2016, vykdymo eigoje gautas išieškotojos ir trečiojo asmens UAB „Gelvora“ pranešimas, jog išieškotoja perdavė kreditorinį skolininko G. R. įsiskolinimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 593 straipsnio 3 dalimi prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Prašymas tenkintinas.

CPK 48 straipsnis, reglamentuodamas procesinį teisių perėmimą, numato, jog, kai viena iš ginčijamo ar sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perkėlimas, kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas. Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, todėl galimas ir vykdymo procese, kuris yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kai realizuojamas teismo sprendimas.

2017 m. liepos 1 d. įsigaliojusi CPK 596 straipsnio, reglamentuojančio teisių perėmimą vykdymo procese, redakcija numato, jog antstolis savo iniciatyva, vykdymo proceso šalių ar suinteresuotų asmenų prašymu per septynias darbo dienas nuo prašymo gavimo dienos patvarkymu išsprendžia vykdymo proceso šalies pakeitimo klausimą. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad prašymas dėl išieškotojo pakeitimo teisme gautas galiojant ankstesniajai, t. y. iki 2017 m. liepos 1 d. galiojusiai CPK redakcijai, kurioje buvo nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, vadovaujantis proceso koncentruotumo bei ekonomiškumo principais šis prašymas išnagrinėtinas teisme.

Prašymu, jo priedais bei vykdomosios bylos Nr. 0188/17/00010 duomenimis, nustatyta, kad antstolės G. Ž. kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0188/17/00010, užvesta pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 22 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-4099-169/2016 dėl 691,67 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko G. R. išieškotojos UAB „Finansų administravimas“ naudai. Vykdymo eigoje, 2017 m. gegužės 4 d. Paskolų portfelio pardavimo sutarties Nr. 17-50-03 pagrindu, pradinė išieškotoja UAB „Finansų administravimas“ perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininko G. R. skolą ir su ja susijusias papildomas teises.

Atsižvelgiant į tai, jog teismui pateikti dokumentai patvirtina, jog UAB „Finansų administravimas“ 2017 m. gegužės 4 d. Paskolų portfelio pardavimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į skolininko G. R. skolą ir su ja susijusias papildomas teises UAB „Gelvora“, pareiškėjos antstolės G. Ž. prašymas dėl išieškotojos vykdymo procese pakeitimo tenkintinas.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 3 dalis)

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 593 straipsnio 1 dalimi, 596 straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. 0188/17/00010, pakeisti pradinę išieškotoją UAB „Finansų administravimas“, j. a. k. 304179870, dėl skolos ir metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) į jos teisių perėmėją UAB „Gelvora“, j. a. k. 125164834.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas              Kęstutis Stulginskas