Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

R. G. 2013-04-06 apie 17 val., būdama prekybos centre „Ozas“, adresu  Ozo g. 18 , Vilniuje, parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, prekybos salėje paimdama nuo kabyklos ir įsikišdama po striuke pasikėsino pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą: 2 vnt. moteriškų paltų, kurių vieneto vertė 249 litai, bendra vertė 498 litai,  ir  išėjo pro parduotuvės kasas už jį nesumokėjusi, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jos valios, kadangi suveikus apsaugos vartelių signalizacijai už parduotuvės kasų buvo sulaikyta parduotuvės pardavėjų, t.y. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK  22 str. 1 d. 178 str. 1 d.

Kaltinamoji R. G. teisme visiškai prisipažino padariusi jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir parodė, kad pareiškime nurodytu laiku jai atėjus į prekybos centre „Ozas“ esančią parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ kilo mintis ką nors pavogti. Prekybos salėje nuo kabyklos ji paėmė 2 vienetus moteriškų paltų, vieną iš jų pasikišo po striuke, kitą įsidėjo į maišelį. Su šiais paltais praėjo pro kasą už paltus nesumokėjusi. Suveikus parduotuvės apsaugos varteliams, ji buvo sulaikyta parduotuvės pardavėjos, kuri iškvietė apsaugą. Šiuo metu narkotikų nevartoja, prekes vogė, nes gaunamos pajamos sudaro tik 638 Lt, o reikia išlaikyti 3 neįgalius šeimos narius, o įsidarbinti ir dirbti negali, nes jai nustatytas 30 %  darbingumas.Vertina savo poelgį blogai.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2013-04-06 apie 17 val. parduotuvėje „Lindex“ buvo pastebėta įtartina moteris, kuri bandė paslėpti 2  „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvei priklausančius paltus (stiliaus Nr. 6876042, kiekvieno palto kaina 249 Lt). Paslėpusi paltus moteris išsinešė pro garsinį signalą skleidžiančius apsauginius vartelius iš parduotuvės. Pardavėjos ėmėsi veiksmų ją sulaikyti, tačiau moteris priešinosi, skubiu žingsniu ėjo link PC „Ozas“ išėjimo. Sulaikyta moteris buvo atvesdinta į apsaugos postą (b.l. 2).

Iš policijos pareigūno J. C. tarnybinio pranešimo matyti, jog 2013-04-06 apie 17.30 val. pagal gautą VPK OVS pranešimą policijos pareigūnai atvyko į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią Ozo g. 18, Vilniuje, ir pagal šios parduotuvės darbuotojo pareiškimą sulaikytoji R. G. buvo pristatyta į Vilniaus miesto 1 PK, specialios priemonės panaudotos nebuvo (b.l. 9).

Iš apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėti paltai, ant palto esančios etiketės matyti, jog 1 vnt.  moteriško palto kaina yra 249 Lt, paltai gražinti į parduotuvę (b.l. 5-7, 3).

             Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma leidžia teismui daryti besąlyginę išvadą, jog R. G. padarė jai inkriminuotą nusikalstamą veiką, kuri teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., kadangi ji pasikėsino pagrobti  svetimą turtą, kurio vertė viršijo 3 MGL dydžio sumą ir neviršijo 250 MGL dydžio sumos, nusikalstama veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, veika padaryta tiesiogine tyčia.

             Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, jos atsakomybę lengvina tai, kad kaltinamoji prisipažino ir gailėjosi padariusi nusikalstamą veiką.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį, padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas, kuris nutrūko pasikėsinimo stadijoje, padarytas tiesiogine tyčia, į tai, kad žala parduotuvei nepadaryta, prekės grąžintos, į kaltinamosios atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, asmenybę – kaltinamoji bausta administracine tvarka, anksčiau ne kartą teista už nusikalstamas veikas nuosavybei, lėšas pragyvenimui įgyja nusikalstamu būdu, šią veiką padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, už ankstesnes nusikalstamas veikas jai du kartus buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau ji ir toliau daro nusikaltimus, todėl darytina išvada, jog ankstesniais teismo nuosprendžiais taikytas bausmės vykdymo atidėjimas bausmės tikslų nepasiekė, todėl už šio nusikaltimo padarymą jai skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 298, 301-308, 432 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

R. G. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d., ir paskirti jai laisvės atėmimą 3  mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 2 d.,  šiuo teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2012-03-15 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, prie griežtesnės neatliktos bausmės pridedant dalį šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinę subendrintą bausmę R. G. skirti laisvės atėmimą 9 mėnesiams ir 4 MGL (520 Lt) dydžio baudą, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Į teismo paskirtos bausmės laiką įskaityti R. G. laikino sulaikymo laiką nuo 2011-02-13 iki 2011-02-15, nuo 2012-03-02 iki 2012-03-03, nuo 2013-04-06 iki 2013-04-08.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio vykdymo pradžios.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.   

Nuosprendis per 20 dienų, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                                   Olegas Zaicevas