Teikimas Nr. T-56-416/2019

                                           Teisminio proceso Nr. 1-34-3-00004-2018-6                                  Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. vasario 12 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Laimondas Noreika,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau - Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. Š. patvirtinimo klausimą,

susipažinęs su Komisijos nutarimu, nuteistojo asmens byla,

n u s t a t ė:

Komisijos 2019 m. sausio 8 d. nutarimu Nr.81/04-27 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarta nuteistajam G. Š. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą. Komisijos nuomone, tikslinga nuteistajam taikyti šias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas: Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 75 straipsnio 2 dalies 7 punktą - neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 75 straipsnio 2 dalies 10 punktą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Komisija nutarė nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis per bausmės atlikimo laikotarpį nebuvo baustas drausmine tvarka, santykiai su kitais nuteistaisiais normalūs, nepastebėtas konfliktinėse situacijose. Su administracijos darbuotojais būna mandagus, formuoja gerus santykius, į pastabas reaguoja ramiai, stengiasi daryti reikiamas išvadas. Individualių pokalbių metu būna bendraujantis, atviras. Nuteistasis dalyvavo „Nuteistųjų socialinių įgūdžių ugdymo programoje“, kurios metu buvo skatinamas pergalvoti savo nusikaltimus, apsvarstyti jų priežastis bei pasekmes. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė - 82 balai. Nuo paskutinio vertinimo sumažėjo 3 balais.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūra nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė.

Nutarimas tvirtintinas.

BVK 8 straipsnio 1 dalyje  numatyta, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumą, pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą. BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Tačiau pažymėtina, kad lygtinio paleidimo taikymas nėra imperatyvus įpareigojimas teismui kiekvienam nuteistajam, atitinkančiam formaliuosius reikalavimus, jį taikyti.

Lygtinis paleidimas nuteistajam taikomas tik tuo atveju, jeigu, atlikus įstatyme numatytų vertinimo kriterijų analizę, nustatomi ne tik formalieji lygtinio paleidimo pagrindai, bet ir materialusis lygtinio paleidimo pagrindas, t. y. atsižvelgus į visas nuteistojo asmenybę charakterizuojančias aplinkybes, kurios gali būti reikšmingos priimant sprendimą dėl tikslingumo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą ir kurioms esant galima daryti išvadą, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals. Šiuo aspektu akcentuotina, jog probacijos klausimai svarstomi remiantis tik itin palankiomis ir teigiamomis aplinkybėmis.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad G. Š. teistas Austrijos Respublikos Velso apygardos teismo 2017-10-25 nuosprendžiu Nr. 4 Hv 42/17i nuteistas pagal Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 127 straipsnį, 128 straipsnio 1 dalies 5 punktą, 129 straipsnio 1 dalies 2 punktą ir 2 dalies 1 punktą, 130 straipsnio 3 dalį 730 dienų laisvės atėmimo bausme.

2018-03-18 Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nutartimi nutarta pripažinti Austrijos Respublikos Velso apygardos teismo 2017-10-25 nuosprendį Nr. 4 Hv 42/17i ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Nutarta G. Š., nuteistam Austrijos Respublikos Velso apygardos teismo 2017-10-25 nuosprendžiu Nr. 4 Hv 42/17i pagal Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 127 straipsnį, 128 straipsnio 1dalies 5 punktą, 129 straipsnio 1 dalies 2 punktą ir 2 dalies 1 punktą, 130 straipsnio 3 dalį paskirtą bausmę – 2 metų (730 dienų) laisvės atėmimą suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalimi ir palikti paskirtą 2 metų (730 dienų) laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžia – 2018-05-29, pabaiga – 2019-07-24. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai buvo 6 mėnesiai 14 dienų.

Teismas, spręsdamas Komisijos nutarimo tvirtinimo klausimą, atsižvelgia į tai, kad G. Š. anksčiau teistas, tačiau teistumai išnykę. Dėl įvykdytų nusikaltimų atsakomybę prisiima pilnai, nesiteisina ir nemenkina savo kaltės. Suvokia teigiamą darbo naudą. Bausmės atlikimo metu nesusiduria su specifiniais finansiniais reikalavimais, su kuriais negalėtų susidoroti. Neturi vykdomųjų raštų dėl teismo priteistų ieškinių.

Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis sąžiningai pateikia savo gyvenimo ir esamos situacijos įvertinimą. Pataisos namuose puikiai sutaria su kitais nuteistaisiais, tačiau draugus renkasi labai atsargiai, vengdamas žinomų tvarkos drumstėjų ir destruktyvių grupių. Suvokia stabilumo gyvenime svarbą. Byloje nėra duomenų, kad kada nors G. Š. būtų vartojęs narkotines medžiagas. Byloje taip pat nėra duomenų, kad alkoholio poveikyje būtų kada nors smurtavęs prie kitus asmenis. Pokalbio metu mandagus, noriai bendrauja. Teigia, kad yra pasimokęs iš savo klaidų ir šiuo metu linkęs apgalvoti pasekmes. Visa tai teigiamai charakterizuoja nuteistąjį ir leidžia daryti išvadą, jog jis pasiruošęs gyventi neizoliuotas nuo visuomenės ir savo tikslų siekti teisėtomis priemonėmis.

Teismas, įvertinęs nuteistojo G. Š. nusikalstamo elgesio riziką, taip pat nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes, jo elgesį viso bausmės atlikimo metu, pastangas spręsti turimas problemas, daro išvadą, kad asmuo padarė pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kas leidžia manyti, jog nuteistasis yra pasiryžęs gyventi dorą, sąžiningą gyvenimą, pradėti dirbti, tapti pilnaverčiu visuomenės nariu, besilaikančiu teisės aktų reikalavimų. Teismas sutinka su Komisijos padaryta išvada, kad nuteistasis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Dėl išdėstytų motyvų Komisijos nutarimas taikyti lygtinį paleidimą tvirtinamas, paskiriant BK 75 straipsnio 2 dalies 7 ir 10 punktuose numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

Patvirtinti 2019 m. sausio 8 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr.81/04-27 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam G. Š..

Nustatyti nuteistajam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 7 ir 10 punktuose numatytas priemones ir (ar) pareigas:

- neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jis gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarties kopiją siųsti nuteistajam, Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai, Marijampolės pataisos namams.

Teisėjas                                        Laimondas Noreika