Baudž. Byla Nr. 1-80-732/2013 m.

                                                                                                    Proceso Nr.1-74-1-00053-2013-7

                                                                                                                       Procesinio dokumento kateg.:

(S)

                                                                                                1.1.9.1.;1.1.6.3.;1.2.4.6.8.;1.2.26.2.1.;2.3.4.3.; 2.3.6.4.6.

Molėtų rajono apylinkės teismas

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2013 m. gruodžio mėn.  20 d.

Molėtai

    Molėtų rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Liudvikui Myško,

sekretoriaujant  Aušrai Pikelienei

dalyvaujant prokurorui Ramūnui Bačiuliui,

gynėjai advokatei Loretai Guižauskienei,

nukentėjusiajam L. V., jo atstovei advokatei Anželikai Meškaitei,

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. S., asm.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, aukštojo išsilavinimo, užsiimantis ūkininkavimu, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p.; 284 str. 1 d., ir

n u s t a t ė :

   kaltinamasis T. S. 2013-02-24 apie 02 val., viešoje vietoje, prie kavinės „Mykolo seklyčia“, esančios Turgaus aikštė 10, Alantos mstl., Molėtų r., tyčia dėl chuliganiškų paskatų, kitų žmonių akivaizdoje, vieną kartą su galva sudavė smūgį L. V. į nosį, padarydamas muštinę žaizdą nosies srityje, kraujosruvas paakiuose bei nosies kaulų lūžimą, dėl ko L. V. buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata ir tokiu būdu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir įžūliu elgesiu sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką

    Kaltinamasis T. S. kaltu prisipažino visiškai  ir parodė, kad 2013-02-23 apie 23 val. 30 min. jis su savo draugais nuvyko į Alantoje esantį barą „Mykolo seklyčia“. Būnant minėtame bare po kažkurio laiko pamatė, kad L. V. stumdo jo draugą J. A.. Jis apsikabino L. V. ir išsivedė į lauką, pasodino jį ant žemės ir liepė atvėsti. Atsisuko į savo draugą S. P. ir su juo kalbėjo. Lauke, prie baro, šalia automobilių, atokiau nuo jų, maždaug už 50 m. stovėjo ir daugiau žmonių, kurių nepažįsta.  L. V. atsistojo ir kumščiu jam vieną kartą trenkė į kairį smilkinį. Jie pradėjo stumdytis ir jis L.  sudavė galva į galvą ir patakė į nosį.

    Nukentėjusysis L. V. kad 2013 metų vasario 23 dieną jis su draugais apie 23 val. 30 min. nuvyko į naktinį barą „Mykolo seklyčia“, kuris yra Alantos miestelyje. Su drauge G. R. pradėjo šokti jam nepažįstamas vaikinas, jis vaikiną pastūmė, nes nenorėjo, kad šoktų su G.. Vaikinas nepaisė ir šoko toliau, todėl tą vaikiną pastūmė antrą kartą. Tuomet prie priėjo iš matymo pažįstamas T. S. ir paklausė, ko jis kabinėjasi prie jo draugo. Tuomet jie su T. pradėjo konfliktuoti ir T. pasiūlė išeiti į lauką išsiaiškinti santykius. Išėję į lauką jie vienas kito atžvilgiu pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius. Prie baro stovėjo nepažįstamų žmonių, kurie matė konfliktą, tačiau jie nesikišo. T. S. konflikto metu stovėjo priešais ir trenkė gal vieną kartą su galva į nosį. Po smūgio jis parkrito ant žemės ir pajautė, kad iš nosies labai bėga kraujas. G. R. visa tai matė ir pakvietė draugus, kurie tuo metu buvo bare, kad nuvežtų į ligoninę. Gydytojai nustatė nosies kaulų lūžimą bei susiuvo kirstinę nosies žaizdą. Nukentėjusysis taip pat paaiškino, kad  smūgiuodamas T. S. padarė jam kraujosruvas paakiuose, muštinę žaizdą nosies srityje bei nosies kaulų lūžimą. T. S. dėl savo elgesio neatsiprašė.(b.l.6-7, 11-12).

    Liudytoja G. R. parodė, 2013 metų vasario 23 dieną apie 23 val. 30 min. ji su savo draugais  nuvyko į naktinį barą „Mykolo seklyčia“, kuris yra Alantos miestelyje. Su draugais atsisėdo prie staliuko, R. ir L. nusipirko butelį brendžio, jį gėrė. Apie 00 val. 30 min. prie  jų staliuko prisėdo jai iš matymo pažįstamas S., kurio vardo nežino. Po kurio laiko vienas iš nepažįstamų vaikinų pakvietė ją šokti, ji sutiko. Jiems bešokant L. priėjo prie vaikino, su kuriuo ji šoko, ir patempė už rankos bei liepė prie jos nelįsti, ji L. atsakė, kad viskas tvarkoje. L. pastūmė vaikiną, su kuriuo ji šoko. Tuomet priėjo S., jie su L. kažką dar kalbėjo, tačiau ji negirdėjo, tik pamatė, kaip S. paėmė L. už rankų ir jį išsitempė į lauką. Jiems einant į lauką, dauguma bare buvusių žmonių išėjo paskui juos, ji nuėjo pasiimti palto ir po kelių akimirkų išėjo į lauką. Išėjusi pamatė, kaip S. trenkė su kakta L. į nosį, tai pamačiusi labai išsigando. Pastebėjo, kad S. iš kaktos pradėjo bėgti kraujas, L. tuo metu nematė.  Vėliau pamatė, kad L. iš nosies labai bėga kraujas. Ji su draugais  išvežė L. į Molėtų ligoninės priėmimo skyrių, kur L. buvo susiūta nosies žaizda. (b.l.30-31).

    Liudytojas M. M. parodė, kad 2013 metų vasario 24 dieną apie 00 val. 15 min. jis atvyko į naktinį barą „Mykolo seklyčia“, kuris yra Alantos miestelyje. Apie 02 val. 00 min. pamatė, kaip L. V. priėjo prie jam nepažįstamo vaikino ir jį pastūmė, ką jie kalbėjo negirdėjo. L. V. atrodė neblaivus.  Po akimirkos prie L. V. priėjo T. S., ir liepė L. apsiraminti. Po kelių akimirkų į lauką išėjo T. su L.. T. S. pargriovė L. V. ant žemės. T. paėjo į šoną ir nuėjo prie savo draugų. L. V. atsikėlė nuo žemės ir priėjo prie T.. T. pasivedė L. į šoną, jis tuo metu buvo nusisukęs tik išgirdo smūgį. Atsisukęs pamatė, kad T. ir L. eina vienas nuo kito tolyn. Matė, kad T. buvo praskelta kakta, padavė jam servetėles, kad nusivalytų kraują. Kad L. bėga kraujas iš nosies pamatė tik vėliau, prieš jam išvažiuojant.  Šias muštynes matė ir daugiau žmonių, tačiau jis jų nepažįsta. Jam toks T. elgesys nepriimtinas, mano, kad konfliktus galima išspręsti kitaip. Padavęs T. servetėles kraujui nusivalyti jis grįžo namo. (b.l.34-35).

    Liudytojas S. P. davė analogiškus parodymus G. R. ir M. M. parodymams, papildydamas, kad kai T. S. pasodino L. V. ant šaligatvio bortelio, pastarasis atsistojo ir nieko nesakęs trenkė T. į veidą. Tuomet L. ir T. besistumdydami susitrenkė galvomis. Matė, kad T. iš kaktos bėga kraujas, paskui pamatė, kad ir L. veidas kraujuoja. (b.1.36-37).

    Iš 2013-02-26 specialisto išvados kurioje nurodyta, kad L. V. padaryta muštinė nosies žaizda, kraujosruva paakiuose ir nosies kaulų lūžimas. L. V. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl nosies kaulų lūžimo sveikata sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui. (b.1.8-9).

    Iš 2013-05-14 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad užfiksuota įvykio vieta, kur ir kokiomis aplinkybėmis tarp T. S. ir L. V. įvyko konfliktas, kurio metu L. V. buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata (b.1.74-78).

    Kaltinamasis T. S. teismui pateikė susitaikymo protokolą ir susitarimą dėl žalos atlyginimo, kuriuose nurodyta, jog kaltinamasis atsiparašė nukentėjusiojo. Nukentėjusysis jam atleido, jie susitaikė, žala iš dalies atlyginta. Susitarimu kaltinamasis T. S. iki 2014-03-01 pasižadėjo atlyginti 2500 Lt žalą (b.l.142-143).

        Civilinis ieškovas Valstybinė ligonių kasa baudžiamojoje byloje pareiškė 432,92 Lt civilinį ieškinį (b.l.21).

    Teismas, išnagrinėjęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, jog T. S. padarė jam inkriminuojamas veikas.

    Nagrinėjant šią baudžiamąją bylą teismas atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes

    Kaltinamasis T. S. neteistas (b.l.39), administracinę tvarka nebaustas (b.l.43-46), psichiatrijos ligoninėse nesigydė, priklausomybių kabinėto įskaitoje neįregistruotas (b.l. 42), charakterizuojamas teigiamai (b.l.68).

    Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

    Kaltinamojo T. S. padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos prie nesunkių ir apysunkių nusikaltimų kategorijos.

    Byloje pateiktas kaltinamojo T. S., nukentėjusiojo L. V. susitaikymo protokolas tvirtintinas.

    Kadangi kaltinamasis pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, susitaikė su nukentėjusiuoju, žalą iš dalies atlygino ir likusią dalį žalos pasižadėjo atlyginti iki 2014-03-01 , neteistas, teismas daro išvadą, jog jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.  Esant tokioms aplinkybėms kaltinamasis T. S. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės ir jo atžvilgiu baudžiamoji byla nutrauktina, kaip tai numato LR BK 38 str.

    Valstybinės ligonių kasos 432,92 civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, nes šiuos lėšos buvo išleisto L. V. gydymui.

    Vadovaudamasis LR BPK 273 str., 291 str.,297 str. , 301-304 str. str., 305 ,307 str. str., teismas,

n u s p r e n d ž i a :

T. S. pripažinti padariusį nusikalstamas veikas, numatytas LR BK  138 str. 2 d. 8 p.; 284 str. 1 d. ir jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės. Baudžiamąją bylą nutraukti.

    Kaltinamajam T. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemones: 60 valandų nemokamų darbų ir dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose. Šias baudžiamojo poveikio priemones kaltinamasis T. S. privalo atlikti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

    Kaltinamajam T. S. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

    Valstybinės ligonių kasos 432,92 civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš kaltinamojo T. S. civiliniam ieškovui priteisti 432,92 Lt.

    Kaltinamojo T. S. ir nukentėjusiojo L. V. susitarymą dėl 2500 Lt žalos atlyginimo iki 2014-03-01, patvirtinti. Išaiškinti kaltinamajam, jog iki nustatyto laiko nesumokėjus nukentėjusiajam 2500 Lt, gali būti išduotas vykdomasis dokumentas ir  ši suma bus išieškota priverstinai.

    Nuosprendis per 20 dienų  apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                          Liudvikas Myško