Civilinė byla Nr. 2-760-181/2012
(Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00568-2012-1)
Procesinio sprendimo kategorija 106.6.
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. spalio 10 d.
Šalčininkai
Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja T. J. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Vilniaus energija“ pareiškimą dėl atsisakymo nuo civilinio ieškinio atsakovui S. B.,
NUSTATĖ:
2012-10-04 teisme gautas ieškovo UAB „Vilniaus energija“ pareiškimas, kuriame ieškovas atsisako nuo ieškinio atsakovui S. B.. Atsisakymo nuo ieškinio pasekmės ieškovui yra žinomos.
Prašymas tenkintinas.
2012-06-08 teisme buvo priimtas UAB „Vilniaus energija“ ieškinys atsakovui S. B. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, ieškinio kaina 2162,66 Lt.
Savo pareiškime dėl ieškinio atsisakymo ieškovas nurodė, kad atsakovas po civilinės bylos iškėlimo sumokėjo ieškovui ieškinyje reikalaujamą skolą, todėl ieškovas nuo ieškinio atsisako ir prašo grąžinti jam 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, taip pat priteisti iš atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.
(duomenys neskelbtini) str. 1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. […] Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukią bylą. […] Tokį pareiškimą teismas išsprendžia rašytinio proceso tvarka. Byla nutraukiama, jeigu ieškovas atsisakė ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė ((duomenys neskelbtini) str. 4 p.)
Kadangi atsakovas geruoju įvykdė ieškovo reikalavimus dar iki ieškinio pateikimo teismui dienos, tokiu būdu išnyko ieškinio pagrindas, ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovui yra žinomos, todėl teismas priima ieškovo atsisakymą nuo ieškinio, civilinę bylą nutraukia bei grąžina ieškovui jo procesinius dokumentus.
CPK 87 str. 2 d. nurodo, kad jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio arba šalys sudaro taikos sutartį, gražinama 75 proc. sumokėto žymini mokesčio sumos. Šioje dalyje nurodyto dydžio žyminis mokestis grąžinamas ir tuo atveju, jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio dėl to, kad, pareiškus ieškinį, atsakovas ieškovo reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos. Todėl ieškovo reikalavimas gražinti 75 proc. žyminio mokesčio tenkinamas.
CPK 94 str. 1 d. numato, kad kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Nagrinėjamuoju atveju atsakovas nemokėjo ieškovui už suteiktas paslaugas, ne kartą buvo ragintas geruoju sumokėti skolą, tačiau savo prievolės neįvykdė, dėl ko ieškovas buvo priverstas kreiptis teisinės pagalbos ir teisminės gynybos, kas sukėlė jam papildomų išlaidų. Iš viso ieškovas patyrė 458,05 Lt bylinėjimosi išlaidų (5,90 Lt už nekilnojamojo turto registro bei gyventojų registro tarnybos išrašus, 71,00 Lt žyminio mokesčio, 381,15 Lt už advokato pagalbą). Ieškovui iš valstybės grąžintina 75 proc. žyminio mokesčio (53,25 Lt), todėl likusi bylinėjimosi išlaidų dalis (404,80 Lt) jam priteistina iš atsakovo.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 94 str., 96 str., 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p.,
NUTARĖ:
Priimti UAB „Vilniaus energija“ atsisakymą nuo ieškinio atsakovui S. B. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, ieškinio kaina 2162,66 Lt.
Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-760-181/2012 (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 4 p. numatytu pagrindu.
Vilniaus apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai grąžinti UAB „Vilniaus energija“, į. k. 111760831, 53,25 Lt žyminio mokesčio (75 procentus nuo sumokėtų 71,00 Lt), sumokėto pagal Swedbank AB 2012-05-15 mokėjimo nurodymą Nr. 2799.
Priteisti ieškovui UAB „Vilniaus energija“ iš atsakovo L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 404,80 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Nutartis per 7 d. nuo paskelbimo skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės tesimą.
Teisėja T. J.