Civilinė byla Nr. e2VP-1700-547/2019
Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00049-2018-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.5.1; 3.5.18
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2019 m. kovo 6 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Silvana Girdenienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (kreditorės) uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys J. S. (skolininkė), L. S., antstolė Tereza Gerasimovič.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise esantį skolininkės J. S. ir jos sutuoktinio L. S. turtą lygiomis dalimis.
Pareiškime nurodo, jog Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų vykdomojo rašto Nr. e2-1601-547/2018 pagrindu antstolės Terezos Gerasimovič kontoroje buvo užvesta vykdomoji byla dėl 1 676,23 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės J. B. (S.) UAB „Bendras finansavimas“ naudai. Antstolė skolininkei išsiuntė sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu formą. Skolininkė per nustatytą terminą nepateikė antstolei notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Pareiškėja gavo antstolės Terezos Gerasimovič siūlymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja jungtine nuosavybe nustatymo, teismo tvarka.
Teisme per nustatytą terminą gautas suinteresuoto asmens antstolės Terezos Gerasimovič atsiliepimas į pareiškėjos prašymą. Antstolė nurodo, kad su pareiškėjos prašymui sutinka, prašo jį tenkinti ir nustatyti, kad skolininkei J. S. priklauso ½ dalis (50 procentų) sutuoktinio L. S. pajamų, gautų santuokos metu iš jo darbinės veiklos ir kitų pajamų.
Kitų suinteresuotų asmenų atsiliepimai į pareiškėjos prašymą nebuvo gauti. Teismo pranešimas dėl atsiliepimų pateikimo į pareikštą prašymą pateikimo suinteresuotiems asmenims buvo įteikti tinkamai.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui šioje dalyje nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali būti pratęstas ne daugiau kaip trisdešimt dienų (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Jeigu per antstolio nustatytą terminą šis prašymas teismui nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti išieškojimą į šį turtą pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po išieškojimo iš to turto nutraukimo dienos (CPK 667 straipsnio 2 dalis).
Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolė Tereza Gerasimovič atlieka vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0045/18/00547, užvestoje pagal Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų vykdomąjį raštą Nr. e2-1601-547/2018 dėl 1 676,23 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės J. B. (S.) išieškotojos UAB „Bendras finansavimas“ naudai.
Antstolė nurodžiusi, ir tai patvirtinama vykdomojoje byloje esančiais dokumentais, kad patikrinus skolininkės turtinę padėtį, nustatyta, kad J. S. nedirba, pajamų neturi, nekilnojamojo turto ar kito asmeninio turto, iš kurio galima išieškoti skolą, taip pat neturi. Vykdymo metu nustatyta, kad skolininkės sutuoktinis gauna pajamas iš darbinės veiklos, turi banko sąskaitas. Vykdomojoje byloje, esantis turto arešto aktas patvirtina, kad buvo areštuotos L. S. piniginės lėšos, gautos iš jo darbo užmokesčio, gaunamo (duomenys neskelbtini). Skolininkei ir jos sutuoktiniui 2018-12-06 patvarkymu Nr. 3.5.-S-18-45-11371 antstolė raštu pasiūlė pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, kartu buvo išsiųsta sutikimo forma. Sutikimas iš skolininkės nebuvo gautas.
Kaip jau buvo minėta aukščiau, pagal ankščiau nurodytą vykdomąjį dokumentą skola neišieškota. Skolininkės vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto, ji niekur nedirba. Taigi, antstolė neturi galimybių išieškoti skolą iš skolininkės, nes ji neturi jokio turto ir negauna pajamų. Gyventojų registro tarnybos duomenimis, skolininkė ištekėjusi nuo 2016-07-16, jos sutuoktinis - L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Byloje nepateikta duomenų apie santuokos nutraukimą, Vedybų sutarčių registre nėra įregistruotų vedybų, turto padalijimo ir kitokių sutarčių, todėl jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (CK 3.82, 3.87 straipsniai). Pagal Civilinio kodekso įtvirtintas prezumpcijas turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog jis yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, o sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.88 straipsnio 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu įgytas turtas; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, o taip pat ir iš vieno sutuoktinio veiklos; įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas ir kt. (CK 3.88 straipsnio 1 dalis).
Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas dėl skolininkės turto dalies nustatymo tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei J. S. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio L. S. pajamų, gautų santuokos metu iš jo darbinės veiklos ir kitų pajamų.
Vadovaudamasis CPK 290, 291, 593, 667 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
pareiškėjos prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkei J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis (50 proc.) sutuoktinio L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pajamų, gautų santuokos metu iš jo darbinės veiklos ir kitų pajamų.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0045/18/00547 grąžinti antstolei Terezai Gerasimovič.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.
Teisėja Silvana Girdenienė