Administracinė byla Nr. A2.13.-4160-369/2012

Proceso Nr. 4-02-3-04105-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija 53.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. spalio 11 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, išnagrinėjęs D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl administracinės nuobaudos termino sutrumpinimo ir teisės vairuoti transporto priemones grąžinimo,

n u s t a t ė:

D. T. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. vasario 20 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) už administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. bei 123 str. 5 d., padarymą paskirta 3500 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams.

              Nagrinėjamu atveju keliamas ginčas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Šio instituto taikymo pagrindus ir tvarką reglamentuoja LR ATPK 329 straipsnis, kuriame nustatyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Taigi matyti, jog minėtame straipsnyje įstatymo leidėjas nustatė išsamų sąrašą aplinkybių, kurios yra reikšmingos sprendžiant šio instituto taikymo klausimą ir, nagrinėjamu atveju, yra: 1) teisės atėmimo laikotarpiu nepadarytas teisės pažeidimas; 2) yra praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko; 3) gauta Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažyma (tik tuomet kai teisė vairuoti transporto priemones atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų).

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas teismų praktikos administracinių teisės pažeidimų bylose, iškeltose pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1-3 dalis, apibendrinime, nurodė, jog spręsdami dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, teismai tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sąlygos, bet vertina visumą byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remdamiesi sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. Būtent įvertinimas, ar paskirtos nuobaudos tikslai jau gali būti laikomi pasiektais, paprastai yra pagrindinis materialusis kriterijus, sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Iš bylos medžiagos matyti, jog D. T. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. vasario 20 d. nutarimu teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta 4 metams, todėl akivaizdu, kad prašymo nagrinėjimo dienai jau yra praėję daugiau nei pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino. Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, jog per specialiosios teisės atėmimo laiką ir iki prašymo nagrinėjimo teisme dienos, D. T. administracine tvarka bei už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas nebuvo. Jis pateikė prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo bei dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo gailisi, nurodo, jog padarė tinkamas išvadas, teismo paskirtą baudą sumokėjo. Teismas atsižvelgdamas į tai, kad D. T. už aukščiau minėtą pažeidimą buvo paskirta griežta nuobauda, praėjo daugiau kaip pusė nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, laiko mano, jog nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., jau yra pasiekti, todėl prašymas tenkintinas ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 329 str. teismas,

n u t a r ė:

              Sutrumpinti D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. vasario 20 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini)  paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 4 metų terminą ir nutarimui įsiteisėjus, D. T. grąžinti vairuotojo pažymėjimą įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Ovidijus Ramanauskas