Civilinė byla Nr. 2-33159-872/2013

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-26153-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1; 35.3.6; 35.5.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. rugsėjo 24 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Fausta Vitkienė, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Namų priežiūros centras“ ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas UAB „Namų priežiūros centras“ ieškinyje nurodė, kad atsakovas A. K. yra buto, esančio Perkūnkiemio g. 14-1, Vilniuje, savininkas. Ieškovas administruoja namą, kuriame yra atsakovui nuosavybės teise priklausantis butas, teikia administravimo, eksploatavimo ir priežiūros paslaugas, skaičiuoja komunalinių paslaugų mokesčius. Nurodė, jog atsakovas laikotarpiu nuo 2012-06-01 iki 2013-05-31 neatsiskaitė su ieškovu už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, įsiskolinimas sudaro 1 051,84 Lt. Ieškovas prašo teismo priteisti iš atsakovo susidariusią 1 051,84 Lt skolą, 5 proc. metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar parengiamojo procesinio dokumento, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovui apie ieškinio priėmimą teisme pranešta viešo paskelbimo būdu (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalis). Pranešime išaiškinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimą į ieškinį bei atsiliepimo nepateikimo pasekmės, nustatytas keturiolikos dienų terminas šiam procesiniam veiksmui atlikti. Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis Perkūnkiemio g. 14-1, Vilniuje (b. l. 10-11). Ieškovas teikia pastato, kuriame yra atsakovui nuosavybės teise priklausantis butas, eksploatavimo bei priežiūros paslaugas, tuo tarpu atsakovas, kaip buto savininkas ir paslaugų gavėjas, privalo atsiskaityti su ieškovu už suteiktas paslaugas pagal pateikiamas sąskaitas nustatytais terminais ir tvarka. Ieškovo teismui pateikti skaičiavimai (b. l. 13) pagrindžia iš atsakovo prašomą priteisti 1 051,84 Lt skolą už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas per laikotarpį nuo 2012-06-01 iki 2013-05-31.

Kadangi prievolės, kylančios iš sutarties arba įstatymo turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, ieškovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 1 051,84 Lt skolos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.72, 4.82, 6.2, 6.4, 6.38, 6.256 straipsniai).

Taip pat ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-08-08) nuo priteistos sumos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso  6.37 straipsnis, 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 79 straipsniu, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 88 straipsnio 1 dalies, 8 punktu, 93 straipsniu, ieškovui iš atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 72 Lt sumokėto žyminio mokesčio, 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenis, 2,90 Lt už Gyventojų registro duomenų paiešką duomenų bazėje, 181, 50 Lt už teisines paslaugas rengiant ieškinį, iš viso 259,40 Lt.

Teismas, vadovaudamasis CPK 285 - 288 straipsniais, 

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 1 051,84 (vieną tūkstantį penkiasdešimt vieną litą 84 ct) Lt skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme (2013-08-08) iki šio teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 259,40 (du šimtus penkiasdešimt devynis litus 40 ct) Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Namų priežiūros centras“ naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                       Fausta Vitkienė