Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6. – 8828 – 888/2014

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07755-2014-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. lapkričio 12 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2014 m. spalio 5 d. 06 val. 30 min. Kaune, Savanorių pr. ir Šiaurės pr. sankryžoje, S. L. vairavo automobilį „AUDI A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis (1,68 promilės), esant kelio ženklui Nr. 507 „Eismo kryptys sankryžoje“, iš trečios eismo juostos leidžiančiam važiuoti tik į kairę, o iš antros – į kairę ir tiesiai, važiuodamas trečia eismo juosta per sankryžą pravažiavo tiesiai ir susidūrė su antra eismo juosta važiavusiu ir pagal kelio ženklo reikalavimus sukusiu į kairę automobiliu. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Iš karto po eismo įvykio nesustojo, apie eismo įvykį nepranešęs policijai su automobiliu iš eismo įvykio vietos pasišalino. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 1 pr. „507“, 219.1., 219.2 punktų reikalavimus.

              Apklaustas teismo posėdžio metu S. L. pripažino pažeidimų padarymą, teismui paaiškino, kad vairavo būdamas neblaivus ir įvykus eismo įvykiui pasišalino iš įvykio vietos, dėl ko taip pasielgė, paaiškinti negali.

Liudytojas R. S. parodė, kad važiavo su draugu ir matė, kaip džipas susidūrė su žalios spalvos „Audi“ markės automobiliu, kurio vairuotojas iš įvykio vietos nuvažiavo.

              Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), kai šie veiksmai padaryti neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens.

              Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už pasitraukimą iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles.

              Kelių eismo taisyklių 9 punktas numato, jog eismo dalyviai privalo laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, nesudaryti kliūčių jų eismui, taip pat siekdami išvengti nuostolingų padarinių arba juos sumažinti privalo imtis visų būtinų priemonių, išskyrus tuos atvejus, kai dėl to kiltų pavojus jų pačių, kitų žmonių gyvybei ar sveikatai arba tokios priemonės padarytų dar daugiau žalos palyginti su ta, kurios būtų galima išvengti. Tų pačių taisyklių 14 punktas įtvirtinta nuostatą, jog draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. Kelių eismo taisyklių 219.1. ir 219.2. punktai numato, jog įvykus eismo įvykiui, kiekvienas su juo susijęs vairuotojas ar kitas eismo dalyvis privalo: nedelsdamas sustoti, nesukeldamas papildomo pavojaus eismui, ir pažymėti eismo įvykio vietą Taisyklių 91.2 papunktyje ir 92 punkte nustatyta tvarka; pagal galimybes imtis visų reikiamų priemonių saugiam eismui užtikrinti eismo įvykio vietoje, o tais atvejais, kai į eismo įvykio vietą kviečiama policija, neleisti (kiek tai nekelia pavojaus eismui), kad pasikeistų eismo įvykio aplinkybės, taip pat saugoti eismo įvykio pėdsakus. Kelių eismo taisyklių 1 priedo „507“ kelio ženklas „Eismo kryptys sankryžoje“ nurodo eismo juostų skaičių ir kryptis, kuriomis leidžiama važiuoti kiekviena eismo juosta. Kai leidžiama sukti į kairę, iš kairės kraštinės eismo juostos leidžiama ir apsisukti.

              S. L. kaltė padarius teisės pažeidimus, numatytus administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta liudytojo R. S., tiesiogiai mačiusio eismo įvykį, parodymais apie tai, jog jis matė, kaip džipas susidūrė su žalios spalvos „Audi“ markės automobiliu, kurio vairuotojas iš įvykio vietos nuvažiavo, bei byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Eismo įvykių registravimo skyriaus specialisto R. L. tarnybiniu pranešimu (4 b.l.), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 5-ojo būrio patrulio K. B. tarnybiniu pranešimu dėl eismo įvykio (5 b.l.), Kauno miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Patrulių rinktinės 4-ojo būrio vyriausiojo patrulio N. V. tarnybiniu pranešimu (6 b.l.), V. B. paaiškinimu (7 b.l.), asmens blaivumo testu Nr. 0126, iš kurio matyti, kad 2014 m. spalio 5 d. 06 val. 50 min. S. L. buvo nustatytas 1,68 promilės girtumas (9 b.l.), alkotesterio patikros sertifikatu (10 b.l.), eismo įvykio vietos schema bei papildomais duomenimis (12 b.l.), fotonuotraukomis (13-17 b.l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (18 b.l.).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad S. L. padarė kelių eismo taisyklių pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d., kadangi savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 1 pr. „507“, 219.1., 219.2 punktų reikalavimus, todėl jis yra baustinas. 

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. L. teistas, administracine tvarka baustas, turi galiojančią administracinę nuobaudą, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., sankcijų ribose, bei papildoma nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. nuostatas ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nenustatyta.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 3024 str.,

n u t a r i a :

S. L. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskirti 4 500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.

S. L. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskirti 3 500 Lt (trijų tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 4 500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030. Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                     Laima Šeputienė