Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [A2.2.-621-540-2015].docx
Bylos nr.: A2.2.-621-540/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-621-540/2015

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00259-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija: 53.

(S)

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2015 m. kovo 5 d.

Kaunas

 

            Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, pastebėjusi rašymo apsirikimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-621-540/2015,

 

             n u s t a t ė :

 

2015 m. sausio 21 d. Kauno apylinkės teisme priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-621-540/2015, kuriuo V. S. pripažintas kaltu padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir jam paskirta administracinė nuobauda – 30 (trisdešimties) parų administracinis areštas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2015 m. sausio 21 d. Kauno apylinkės teismo nutarime yra padarytas rašymo apsirikimas – klaidingai nurodyta administracinio teisės pažeidimo padarymo data.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. 2 d.).

Teismas turi teisę priimti sprendimus dėl klaidingai nuosprendyje užrašyto nuteistojo vardo, pavardės ar kitų biografijos duomenų, taip pat rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų (Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d.).

Teismas konstatuoja, kad minėtame nutarime padaryta rašymo apsirikimo klaida taisytina, ištaisant  rašymo apsirikimą ir nurodant teisingą administracinio teisės pažeidimo padarymo datą – 2015 m. sausio 4 d.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d.,

 

nutaria:

 

ištaisyti rašymo apsirikimą Kauno apylinkės teismo 2015 m. sausio 21 d. nutarimo aprašomojoje dalyje administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-621-540/2015 nurodant, kad administracinis teisės pažeidimas buvo padarytas 2015 m. sausio 4 d. 

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                      Violeta Miceikienė


Paminėta tekste:
  • BPK 361 str. Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas