Administracinė byla Nr. A2.9.-1177-843/2012

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00914-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija 48.5.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. kovo 21 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Aušra Valinskienė,

sekretoriaujant Laurai Vaicekauskaitei,

dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. Ž.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

2012 m. vasario 9 d., 18.30 val. A. Ž. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo buvusią sutuoktinę girdint mažamečiui sūnui A. J. Ž., gim. 2002 m. Taip A. Ž. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.

Šios aplinkybės nustatytos remiantis byloje surinktais faktiniais duomenimis, t. y. policijos pareigūno A. Š. 2012 m. vasario 9 d. tarnybiniu pranešimu, D. Ž. 2012 m. vasario 23 d. pareiškimu ir paaiškinimu, taip pat paties A. Ž. paaiškinimu, duotu tiek surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, tiek teismo posėdžio metu. Jis savo kaltę pripažino, paaiškino, kad buvo neblaivus ir konflikto su buvusia sutuoktine metu naudojo necenzūrinius žodžius girdint mažamečiam sūnui, dėl padaryto pažeidimo gailėjosi. Visuma šių duomenų leidžia spręsti, kad A. Ž. veikoje yra visi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai.

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę – A. Ž. dėl pažeidimo kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Taip pat teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei A. Ž. asmenybę (galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteistas). Minėtų nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad pagrindo A. Ž. atžvilgiu taikyti ATPK 301 straipsnį nėra. Jam skirtinas įspėjimas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

n u t a r i a :

A. Ž. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti  įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                     Aušra Valinskienė