Civilinė byla Nr. 2-9466-1004/2017
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06822-2017-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.11.5.; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. lapkričio 8 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB „Šiaulių energija“ ieškinį atsakovei D. P. dėl skolos už tiektą šilumos energiją priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 222,49 Eur skolą, 4,15 Eur delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 20,00 Eur žyminis mokestis.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2017 m. rugsėjo 13 d. juos įteikiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 23 str. 3 d. nustatyta tvarka). Atsakovė per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį, o ieškovui prašant priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1,6 d.).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai (CPK 285 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Bylos duomenimis nustatyta, kad 2016 m. kovo 17 d. ieškovas su atsakove pasirašė šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas teikė šilumos energiją į butą, esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo už pateiktą šilumos energiją atsiskaityti. Tačiau atsakovė nesilaikė sutartinių įsipareigojimų ir už suteiktas paslaugas laiku neatsiskaitė. Už 2015 m. gruodžio 1 d. – 2017 m. birželio 30 d. laikotarpį atsakovė liko skolinga ieškovui 222,49 Eur sumą už ieškovo suteiktas paslaugas. Atsakovė teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimą, todėl darytina išvada, kad savo prievolės neįvykdė iki šiol. Vadovaujantis aukščiau išdėstytu, iš atsakovės priteistina 222,49 Eur skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2, 4 p., 6.123 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 6.383 str. 1 d. pagrindu).
Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.). Fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d.).
Atsakovė pažeidė savo prievolę sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl iš atsakovės ieškovui priteistini 4,15 Eur dydžio delspinigiai.
Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 259, 285, 286 str. ir 287 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 222,49 Eur (dviejų šimtų dvidešimt dviejų eurų, 49 centų) skolą, 4,15 Eur (keturių eurų, 15 centų) delspinigius ir 20,00 Eur (dvidešimties eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovui AB „Šiaulių energija“, į.k. (duomenys neskelbtini).
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėjas Vaidotas Narvidas