Adm. bylos Nr. A2.6.-1094-517/2014m.
(Proceso Nr. 4-49-3-00986-2014-0)
Bylos kategorija Nr. 2.6
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.4, 45.4.5
(S)
N U T A R I M A S
Ukmergė, 2014m. spalio 27d.
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., išnagrinėjęs pil. D. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio spec. vidurinį išsilavinimą, nevedusio, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,
administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
2014m. spalio 19d., apie 1512 val., dienos metu, Ukmergės mieste, Gedimino-P. Cvirkos gatvių sankryžoje, pažeidėjas D. S., kaip asmuo, neturintis teisės vairuoti transporto priemones, būdamas neblaivus, kuriam buvo nustatytas 2,34 promilės girtumas, t.y. vidutinis girtumo laipsnis, vairuodamas automobilį „ Ford Focus “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą pil. Ž. S. vardu, nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir, sankryžoje sukdamas į dešinę, nesuvaldęs vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio ženklą, kurį nuvertė. ko pasekoje įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadintas tiek automobilis, tiek ir kelio ženklas, po ko pažeidėjas D. S., pažeisdamas Kelių eismo taisykles, pasišalino iš eismo įvykio vietos. Tokiu būdu pažeidėjas D. S. savo neteisėtais veiksmais padarė tiek administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 3d., t.y. kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą(apgadinimą), padarytas neblaivaus(girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens, neturinčio teisės vairuoti transporto priemones, tiek ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1d., t.y. pasitraukimas iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, padarytas asmens, neturinčio teisės vairuoti transporto priemones.
Skiriant galutinę nuobaudą už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, yra atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas D. S. anksčiau administracine tvarka, tame tarpe ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, baustas nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjo teistumą. Pažeidėjas D. S., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. spalio 27d., 0900 val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų kelių eismo taisyklių pažeidimų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių D. S. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėjo D. S. padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kurią nėra pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. nuostatas, nes švelnesnė nuobauda gali būti taikytina tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir į paties pažeidėjo D. S. asmenybę, pažeidėjui, kaip dirbančiam ir pirmą kartą už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustinam asmeniui, už abu padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos švelniausios nuobaudų rūšys-baudos, paskiriant sankcijose numatytų baudų minimumus.
Pažeidėjui D. S., kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu. Atsižvelgiant į paskirtinos galutinės baudos dydį ir į paties pažeidėjo D. S. aiškinamas aplinkybes apie jo dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjui paskirtinos galutinės administracinės baudos sumokėjimas yra išdėstytinas dvidešimt keturių mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarką(LR ATPK 313 str. 4d.).
Kadangi automobilis, kurį vairavo pažeidėjas D. S., nėra pažeidėjo nuosavybė ir priklauso kitam fiziniam asmeniui, o įstatymas pažeidėjui, kaip asmeniui, neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones, už abu padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str. 3d. ir 130 str. 1d., sankcijose numato alternatyvą dėl transporto priemonės konfiskavimo klausimo išsprendimo, pažeidėjui D. S., kaip transporto priemonę vairavusiam asmeniui, yra netaikytinas priverstinis neatlygintinis transporto priemonės, kuri buvo tiesioginis administracinio teisės pažeidimo objektas, konfiskavimas(LR ATPK 26 str. 1d.).
Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos, pažeidėjo D. S. 2014m. spalio 19d. sukelto eismo įvykio Gedimino-P. Cvirkos gatvių sankryžoje, Ukmergės mieste metu nuvertus kelio ženklą, priklausantį UAB „ Ukmergės versmė “, buvo padarytas turtinis nuostolis, kuris pagal Ukmergės raj. savivaldybės statinių grupės sudarytą sąmatą yra 348,10 Lt.(trys šimtai keturiasdešimt aštuoni litai ir 10 ct.)(b.l. 16). Kadangi pažeidėjas D. S. savo neteisėtais veiksmais padarė juridiniam asmeniui turtinį nuostolį, pažeidėjas yra įpareigotinas visiškai atlyginti bendrovei padarytą žalą dėl sukelto eismo įvykio metu sulaužyto kelio ženklo LR ATPK trisdešimt antrojo skirsnio nustatyta tvarka(LR ATPK 37 str. 1d.).
Įforminant neblaivaus pažeidėjo D. S. padarytus administracinius teisės pažeidimus, jo vairuota transporto priemonė buvo priverstinai nuvežta į UAB „ Aljuva “ priklausančią specialią automobilių saugojimo aikštelę adresu: Kauno gt. Nr. 49A, Ukmergės m. Kadangi pačiam pažeidėjui D. S., kaip transporto priemonę, t.y. automobilį „ Ford Focus “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavusiam asmeniui, buvo išduotas leidimas atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę, byloje nebėra spręstinas priverstinai nuvežtos transporto priemonės grąžinimo klausimas (LR ATPK 269 str. 7d.).
Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str. 1d., 33 str. 2d., 37 str. 1d., 127 str. 3d., 130 str. 1d., 269 str. 7d., 3022-3024 str.str., 313 str. 3d.
n u t a r ė:
Paskirti D. S., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 3d., 5.000,- Lt.(penkių tūkstančių litų ir 00 ct.)(1.448 Eur) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Paskirti D. S., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 130 str. 1d., 4.000,- Lt.(keturių tūkstančių litų ir 00 ct.)(1.158 Eur) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu D. S. paskirti galutinę nuobaudą-5.000,- Lt.(penkių tūkstančių litų ir 00 ct.)(1.448 Eur) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Paskirtos galutinės administracinės baudos mokėjimą išdėstyti dvidešimt keturių mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminą pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, pirmus dvidešimt mėnesių mokant lygiomis dalimis po 200,- Lt.(dviejų šimtų litų ir 00 ct.)(57 Eur) sumą, o likusius ketutis mėnesius mokant lygiomis dalimis po 250,- Lt.(dviejų šimtų penkiasdešimties litų ir 00 ct.)(72 Eur) sumą.
Išaiškinti pažeidėjui D. S., kad bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, įpareigojant jį kiekvieną mėnesį įnešti pinigines lėšas savo vardu į aukščiau nurodytą banko sąskaitą bet kurioje banko įstaigoje. Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.
Įpareigoti D. S. ne vėliau kaip per 15(penkiolika) dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas-ne vėliau kaip per 15(penkiolika) dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos, atlyginti juridiniam asmeniui- UAB „ Ukmergės versmė “, kaip nukentėjusiajam, padarytą turtinį nuostolį 348,10 Lt.(trijų šimtų keturiasdešimt aštuonių litų ir 10 ct.)(100,82 Eur) sumoje dėl kelio ženklo sugadinimo.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. D. S., gyv. (duomenys neskelbtini), juridinio asmens-UAB „ Ukmergės versmė “, kaip nukentėjusiojo, kurios buveinė yra adresu: Šventupės km., Vidiškių sen., Ukmergės raj., ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 107, Ukmergės m., žiniai.
Teisėjas R. Adamonis