rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo D. S. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Auginsta”,

n u s t a t ė :

1.       Pareiškėjas D. S. kreipėsi į teismą prašydama iškelti UAB „Auginsta“ bankroto bylą.

2.       Pareiškimas grindžiamas žemiau nurodomais argumentais:

2.1.       Nurodė, kad iš įmonės 2023 m. liepos 7 d. balanso matyti, kad bendrovės turto bendra vertė yra 21 266 Eur, o finansiniai įsipareigojimai 154 447 Eur viršija turto vertę. Bendrovė yra nemoki ir negali atsiskaityti su kreditoriais. Bendrovė neturi piniginių lėšų, iš kurių būtų galima įvykdyti įsipareigojimus kreditoriams.

2.2.       Kadangi įmonė turi pradelstą 154 447 Eur dydžio skolinį įsipareigojimą savo kreditoriams, o taip pat įmonės turto nepakanka kreditorių reikalavimams padengti, įmonė siekdama nedidinti savo įsipareigojimų kreditoriams yra nusprendusi nutraukti savo veiklą. Todėl įmonė įsipareigojimų kreditoriams įvykdyti negali ir negalės.

Pareiškimas dėl nemokumo bylos iškėlimo tenkintinas.

3.       Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. 

4.       Nagrinėjamu atveju pareiškėjas teismui pateikė 2023 m. liepos 7 d. įmonės balansą, iš kurio matyti, kad bendrovė ataskaitiniu metu turi turto 21 266 Eur sumai, o jos mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudaro 154 447 Eur. Taip pat pareiškėjas pateikė 2022 m. gruodžio 31 d. parengtą įmonės balansą, iš kurio matyti, kad 2022 metais įmonė turėjo turto 65 023 Eur sumai, o jos mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 139 690 Eur. Juridinių asmenų registrų tvarkytojui bendrovė pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentus už 2021 m. Iš 2021 m. balanso matyti, kad bendrovė 2021 m. turėjo turto 17 066 Eur sumai, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai siekė 18 235 Eur. Iš 2021 m. pelno (nuostolių) ataskaitos duomenų nustatyta, kad 2021 m. bendrovė ataskaitiniu laikotarpiu patyrė 5 709 Eur nuostolį. Pažymėtina, kad vien tik šie finansinėse ataskaitose esantys duomenys, nėra pakankami nustatyti ar bendrovė yra (ne)moki, todėl vertinant realią bendrovės finansinę padėtį būtina atsižvelgti ir į kitus viešuose registruose bei byloje esančius duomenis.

5.       Iš SODROS viešų draudėjų duomenų nustatyta, kad įmonės skola VSDF biudžetui sudaro 7 306,43 Eur. Taip pat nustatyta, kad bendrovėje nėra apdraustų asmenų.

6.       Iš antstolių informacinės sistemos duomenų matyti, kad UAB „Auginsta“ atžvilgiu yra vykdomos trys vykdomosios bylos 11 792,44 Eur sumai.

7.       Iš VĮ „Regitra“ duomenų matyti, kad bendrovės vardu nėra įregistruota jokių transporto priemonių. Iš viešai prieinamų duomenų nustatyta, kad įmonė neturi jokio kilnojamojo ar nekilnojamojo turto. Taigi, tikėtina, kad atsakovė neturi lėšų, iš kurių galėtų būti tenkinami kreditorių reikalavimai.

8.       Taigi, įvertinęs atsakovės finansinę padėtį teismas sprendžia, jog šiuo metu įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais, o duomenų, kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) nėra laikinas, nėra. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovės turtinė padėtis atitinka Juridinių asmenų nemokumo įstatyme numatytą nemokumo apibrėžimą (negali laiku vykdyti turtinių prievolių).

9.       Teismas nenustatė, jog atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas.

10.       Taigi, įvertinęs į bylą pateiktus bei teismo nustatytus duomenis, teismas daro išvadą, jog atsakovė yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių bei nėra pagrindo išvadai, jog atsakovė yra gyvybinga – duomenų apie vykdomą ūkinę komercinę veiklą, leidžiančią įvykdyti prievoles ateityje, nenustatyta. Todėl UAB „Auginsta“ keltina bankroto byla (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

11.       Iškėlus nemokumo bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

12.       Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

13.       Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41-42 straipsniais.

14.       Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinkta nemokumo administratorė Rasa Židonytė (sąrašo Nr. N-FA0163), kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl Rasa Židonytė (sąrašo Nr. N-FA0163) skiriama UAB „Auginsta“ nemokumo administratore. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

15.       Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

16.       Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei nustatytinas 4 200 Eur (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

17.       Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, paskirta nemokumo administratorė įpareigotina apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Auginsta“ (įmonės kodas: 305222958, adresas: Vilnius, Veiverių g. 9B-62) nemokumo bylą.

Įmonės nemokumo administratore paskirti Rasą Židonytę (asmens kodas: (duomenys neskelbtini) adresas: Pienių g. 36A-1, Užliedžių k., Kauno raj., telefono numeris: +370 676 10614, elektroninis paštas: rasa.zidonyte@gmail.com, sąrašo Nr. N-FA0163).

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 4 200 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Auginsta“ (įmonės kodas: 305222958, adresas: Vilnius, Veiverių g. 9B-62) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorę sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Išaiškinti, kad kreditoriai, per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos kreditoriai gali pateikti paskirtai nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties kopijas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo išsiųsti atsakovei, nemokumo administratorei, pareiškėjui, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose atsakovei pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarties dalis dėl nemokumo administratorės paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama, kita nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                       Rūta Veniulytė-Jankūnienė