Admin. byla Nr. A 2.6.-1838-626/2011

                                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01534-2011-1

                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4.

(S)

N U T A R I M A S

                  2011 m. rugsėjo 27 d.

                  Vilnius             

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,

dalyvaujant A. K.,

nukentėjusiajai T. S.,

išnagrinėjusi A. K. (A. K. a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

A. K. 2011 m. rugpjūčio 31 d., apie 20.52 val., Vilniaus rajone, kelyje Vievis-Maišiagala-Nemenčinė vairavo automobilį ,,Fiat Brava“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (1,92 prom.), ir nesuvaldęs automobilio išvažiavo į kelkraštį bei atsitrenkęs į stulpelį su atšvaitais jį bei automobilį apgadino, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 9, 14, 133 punktų reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d.

Pažeidimas įrodytas A. K. paaiškinimu teismo posėdyje, kad vairavo neblaivus, o nuvažiavęs nuo kelio atsitrenkė į stulpelį, dėl ko labai gailisi, prašo baudos sumokėjimą išdėstyti; ATP protokolu bei alkoholio matuoklio duomenimis, kad jam nustatytas 1,92 promilių girtumas, įvykio vietos schema, rašytiniais paaiškinimais, tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga, kuriais nustatyta, kad automobilį, atsitrenkusį į stulpelį, vairavo A. K..

A. K. prisipažino pažeidęs KET reikalavimus, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, į A. K. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, administracine tvarka nebaustas, kad yra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir nėra sunkinančių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, kurios mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

                                             n u t a r ė:

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 d. 3 d. ir skirti 4000 litų baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 (trims) metams.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. baudos sumokėjimą išdėstyti 20 mėnesių įpareigojant kas mėnesį mokėti po 200 Lt.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57841. Apie baudos sumokėjimą pranešti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                 Vitalija Vaivadienė