Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-1089-188-2014].docx
Bylos nr.: A2.6.-1089-188/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Këdainiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Lietuvos kelių policijos tarnyba institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems (ATPK 126 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENA
Teismo kompetencija
Administracinių bylų priskirtinumas teismui (žinybingumas)

NUTARIMAS

                                                       Administracinė byla Nr. A2.6.-1089-188/2014

                                                                       Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00927-2014-6  

                                                             Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.;39.2.;52.3.;55.1.

(S)

 

 

 

NUTARIMAS

 

  2014 m. lapkričio  20 d.

Kėdainiai

 

     Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. C., išaiškinusi administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises, išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje R. C., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., padarymu, ir     

                                     

n u s t a t ė :   

 

    R. C. 2014 m. lapkričio 6 d. 13.09 val. Kėdainių mieste, S. Dariaus ir S. Girėno gatvėje, vairavo A. C. priklausantį automobilį FORD FIESTA, v.n. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,56 promilių girtumas). Tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.      

      R. C. kaltę pilnai pripažino, nuoširdžiai gailisi. R. C. kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 39P-21223640-14 (b.l.4-5), Lietuvos kelių policijos tarnybos  specialios paskirties  skyriaus vyriausiojo patrulio S. R. tarnybiniu pranešimu (b.l.6), alkostesterio kvitu – 2014-11-06 13.09 val. R. C. nustatytas 1,56 promilių girtumas (b.l.1), alkotesterio Alcotest 6810 Nr. ARYK-0093 patikros sertifikato Nr. 1631994 kopija (b.l.12), (b.l.4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.8).

  R. C. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., jis baustinas.

    R. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, yra viena galiojanti administracinė nuobauda už KET pažeidimą (b.l.9). Teismas, atsižvelgęs į visas aplinkybes, daro išvadą, kad R. C., vadovaujantis ATPK 30 str., 302 str., skirtina minimali ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones minimaliam laikui.   

  Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.  

    Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str.,  286-288 str.,3022 str., 3024 str.,

 

n u t a r i a : 

 

    R. C. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. skirti 2000,00 (dviejų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems (2) metams.    

   Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.

 

    Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, biudžeto pajamų surenkamųjų  sąskaitų: a.s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, a.s. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, a.s. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, a.s. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Nr. LT74 4010 0510 0132, 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100, Nr. LT05 7044 0600 0788, 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, Nr. LT74 4010 0510 0132, 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100, Nr. LT05 7044 0600 0788, 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

     Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikšmingi įrodymai, galintys turėti reikšmės sprendžiant klausimą dėl baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos  ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos, nes baudą priverstiniu būdu išieškos antstoliai, ir pažeidėjui teks ne tik sumokėti baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

 

 

       Teisėja                                                                                                  Ramyna Šidlauskienė                                                                                     

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK
  • ATPK 126 str. Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės