Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-804-753/2015

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00718-2015-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.5; 2.14.3.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. lapkričio 19 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, neteistos, pažeidimo padarymo metu turėjusios galiojančių nuobaudų, gyvenamąją vietą deklaravusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

              n u s t a t ė:

L. L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji, būdama nepilnamečių: L. L., gim. (duomenys neskelbtini), L. L., gim. (duomenys neskelbtini), bei L. L., gim. (duomenys neskelbtini), motina, 2015 m. gegužės 25 d. būdama bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d. už tėvų valdžios nepanaudojimą vaiko interesais, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams – 2015 m. rugsėjo 28 d., apie 21.30 val., ji kartu su sutuoktiniu L. L. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), rasti neblaivūs (L. L. alkotesteriu nustatytas 3,93 promilių girtumas), todėl negalėjo tinkamai rūpintis savo mažamečiu sūnumi L. L., nesudarė vaikams saugių ir sveikų gyvenimo sąlygų, savo netinkamu elgesiu rodė jiems netinkamą pavyzdį, žemino žmogaus dorovę ir orumą, kėlė grėsmę vaikų saugumui ir sveikatai. Protokole nurodyta, kad tokiu būdu L. L. naudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

              Administracinėn atsakomybėn traukiama L. L. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jai pranešta tinkamai. 2015 m. lapkričio 16 d. L. L. teismui pranešė, kad jo žmona L. L. negalėjo atvykti į posėdį, kadangi išvykusi į Kauno klinikas, kur operuojamas sūnus L. L.. 

              L. L. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 181 str. 2 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2015 m. lapkričio 6 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-42579578-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, su asmens pasiaiškinimu, kuriuo nustatyta, jog L. L. pripažįsta padariusi pažeidimą ir dėl jo labai gailisi (b. l. 4-5); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyresniojo patrulio M. B. 2015 m. rugsėjo 28 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), kad 2015 m. rugsėjo 28 d., apie 21.30 val., gautas pranešimas, jog L. neprižiūri savo neįgalaus 4 m. vaiko; nuvykus į (duomenys neskelbtini), pasitiko socialinė darbuotoja, kuri parodė akivaizdžiai neblaivius tėvus, jiems nustatyti neblaivumai (b. l. 6); asmens blaivumo testo Nr. 1181 parodymais, iš kurių matyti, jog L. L. 2015 m. rugsėjo 28 d. 22.07 val. nustatytas 3,93 promilės neblaivumo laipsnis (b. l. 7); L. L. asmens duomenimis, kuriais nustatyta, jog ji yra nepilnamečių – L. L., L. L. ir L. L., motina (b. l. 8); Administracinių teisės pažeidimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kuriuo nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamoji 2015 m. gegužės 25 d. įspėta pagal ATPK 181 str. 1 d., 2015 m. balandžio 28 d. bausta pagal ATPK 1781 str. 1 d. 14 Eur bauda, 2015 m. birželio 4 d. – įspėta pagal ATPK 178 str. 1 d. (b. l. 9-11); Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2015 m. spalio 14 d. informacija, iš kurios matyti, jog L. ir L. L. šeima, kaip ne visada tinkamai prižiūrinti savo vaikus, skyriui žinoma nuo 2012 m., todėl įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą; minėtai šeimai Kaišiadorių socialinių paslaugų centras teikia socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugas, ji lankoma ir stebima socialinių darbuotojų; L. L. trūksta vaikų auklėjimo, priežiūros, bendravimo ir kitų socialinių įgūdžių; pagrindinė šeimos problema – girtavimas; dėl šios problemos ir dėl to, kad vyriausias sūnus L. linkęs praleidinėti pamokas, 2015 m. spalio 1 d. buvo organizuota L. ir L. L. šeimos atvejo peržiūra; po šios peržiūros vaikų tėvai reguliariai lankosi VšĮ Kaišiadorių psichikos sveikatos centre (gydosi nuo alkoholizmo) (b. l. 15); Kaišiadorių socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos L. D. 2015 m. spalio 9 d. informacija apie L. L. šeimą, kuria nustatyta, kad sutuoktiniai dažnai piktnaudžiauja alkoholiu; ne kartą buvo siūlyta koduotis, tačiau abu atsisakė (b. l. 16).

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad L. L., nepilnamečių vaikų: L. L., gim. (duomenys neskelbtini), L. L., gim. (duomenys neskelbtini), bei L. L., gim. (duomenys neskelbtini), motina, 2015 m. gegužės 25 d. bausta pagal ATPK 181 str. 1 d., panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, t. y. 2015 m. rugsėjo 28 d., apie 21.30 val., kartu su sutuoktiniu L. L. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), rasti neblaivūs (L. L. alkotesteriu nustatytas 3,93 promilių girtumas), todėl negalėjo tinkamai rūpintis savo mažamečiu sūnumi L. L., nesudarė vaikams saugių ir sveikų gyvenimo sąlygų, savo netinkamu elgesiu rodė jiems netinkamą pavyzdį, kėlė grėsmę vaikų saugumui ir sveikatai. Taigi protokole L. L. veiksmai kvalifikuoti teisingai kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 181 str. 2 d.

Skiriant L. L. nuobaudą, atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – be ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo pakartotinai per metus yra padariusi dar du tokios pačios rūšies teisės pažeidimus (ATPK 1781 str. 1 d. ir ATPK 178 str. 1 d.), už kuriuos jai buvo paskirtos administracinės nuobaudos, – tai pripažintina L. L. atsakomybę sunkinančia aplinkybe (numatytus ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), kad protokolo surašymo metu ji prisipažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi – tai pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteista, nedirba.  Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, L. L. skirtina mažesnė negu vidutinio dydžio bauda, numatyta ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 284 str., 286 str.,

n u t a r i a:

L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., skirti administracinę nuobaudą – 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                     Rasa Balsevičienė