Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-3032-634/2011

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02886-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. surašytas V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė :

V. Š. 2011 m. balandžio 21 d., 21 val. 50 min., Rokų g., Kaune, vairavo transporto priemonę „Nissan Primera“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai jam 2008-05-28 nutarimu atimta teisė vairuoti trejiems metams, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

V. Š. kaltę pripažino ir parodė, kad vairavo automobilį, kai teisė vairuoti atimta. Prašo neskirti administracinio arešto, kadangi yra nedarbingas.

Pažeidimo faktą ir V. Š. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pažyma apie asmens baustumą, iš kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė atimta 2008-05-28 teismo nutarimu trejiems metams. Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. (transporto priemonės vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones).

V. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per vienerius metus padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, anksčiau padarytų pažeidimų pobūdį, skaičių. Teismas pažymi, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuolat pažeidinėja Kelių eismo taisykles, 2011-03-04, 2011-02-17, 2010-12-02, 2009-12-29 buvo baustas už transporto priemonės vairavimą, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones. Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad jis pilnai nesumokėjo visų už ankstesnius pažeidimus paskirtų baudų. Šios aplinkybės rodo jo neatsakingumą, nustatytų elgesio normų ignoravimą, piktybišką Kelių eismo taisyklių nesilaikymą. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad už ankstesnius pažeidimus paskirtomis nuobaudomis nebuvo pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, jam skirtina ATPK 128 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda - administracinis areštas.

Kaip matyti iš V. Š. teismo posėdžio metu pateikto nedarbingumo pažymėjimo NP Nr.0495204, jam nustatytas 50 procentų nedarbingumas iki 2011 m. liepos 18 d. Pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro įsakymą „Dėl darbingumo lygio nustatymo pereinamuoju laikotarpiu taisyklių patvirtinimo“ (2004 m. gruodžio 23 d. Nr. A1-285) 3.3. punktą III invalidumo grupė prilyginama 50 procentų darbingumo lygiui, todėl pažeidėjui netaikytinas ATPK 29 straipsnis, numatantis, kad negalima skirti arešto bausmės pirmos (20 procentų darbingumo lygis) ir antros (35 procentų darbingumo lygis) grupių invalidams.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 337 str., teismas

n u t a r i a :

            V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., ir nubausti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinio arešto nuobauda.

            Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėjas                                                                       Giedrius Endriukaitis