Byla Nr. 1S-1685-478/2013

Teisminio proceso Nr. 1-79-1-00415-2009-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.5.19.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. lapkričio 4 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Jūratės Jakubonienės, teisėjų Egidijaus Jono Grigaravičiaus, Rimo Švirino, sekretoriaujant Astai Leonavičienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo K. S. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 15 d. nutarties, kuria atsisakyta tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje 2013 m. rugsėjo 3 d. nutarimą Nr. 95-406 taikyti nuteistajam K. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Teismas, išnagrinėjęs skundą ir susipažinęs su pateikta medžiaga,

n u s t a t ė :

K. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2010-09-29 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 28 str. 3 d., 129 str. 1 d., 28 str. 4 d., 62 str. 2 d. 5 p. – laisvės atėmimu 6 (šešeriems) metams.

Bausmės pradžia – 2009-08-23, bausmės pabaiga – 2015-08-23. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai 11 mėnesių 25 dienos (skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio dienos – 2013-08-29).

Anksčiau buvo vieną kartą teistas (už vagystę), teistumas išnykęs.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje (toliau – Komisija) 2013 m. rugsėjo 3 d. nutarimu Nr. 95-406 nutarta taikyti nuteistajam K. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2013 m. spalio 15 d. nutartimi atsisakė tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje 2013 m. rugsėjo 3 d. nutarimą Nr. 95-406 taikyti nuteistajam K. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Teismas konstatavo, jog Komisija, spręsdama lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, tinkamai neįvertino visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių. Teismas atkreipė dėmesį, jog nuteistasis bausmę atlieka už padarytą labai sunkų nusikaltimą, o neatliktoji bausmės dalis yra dar didelė, todėl sprendė, jog lygtinai paleidus šį nuteistąjį iš pataisos įstaigos jau šiuo metu, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra.

Nuteistasis K. S. skundu prašo peržiūrėti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-10-15 nutartį ir patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje 2013 m. rugsėjo 3 d. nutarimą Nr. 95-406. Nuteistojo teigimu, nusikaltimą – tyčinį nužudymą jis padarė, peržengęs būtinosios ginties ribas. Jo veiksmai nusikaltimo padarymo metu nebuvo iš anksto suplanuoti, jis neturėjo tikslo nužudyti žmogų. Iš Socialinio tyrimo ir Psichologinės tarnybos išvadų matyti, kad nuo pat bausmės atlikimo pradžios K. S. elgėsi nepriekaištingai, todėl teismo motyvas, kad būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, neturi jokio pagrindo. Nuteistasis atkreipia dėmesį, jog jis jau atliko daugiau kaip 4 metus jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, tiek Komisija, tiek prokuratūra jo paleidimui pritarė.

Nuteistojo K. S. skundas yra pagrįstas, todėl tenkinamas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – LR BVK) 157 straipsnio 1 dalis numato, kad lygtinai iš pataisos įstaigų gali būti paleisti pataisos įstaigose laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals. LR BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, jog nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė viršija šešerius metus, taip pat kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija trejus metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimties metų laisvės atėmimo, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų, faktiškai atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis K. S. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, atliko įstatymo reikalaujamą laisvės atėmimo bausmės dalį (daugiau kaip ketverius metus iš paskirtosios šešerių metų laisvės atėmimo bausmės), teisės aktų nustatyta tvarka pateikė prašymą Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai lygtinai paleisti jį iš pataisos įstaigos, todėl jo atžvilgiu gali būti taikomas LR BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytas lygtinis paleidimas.

Apylinkės teismas atsisakė tvirtinti Komisijos nutarimą, kadangi K. S. likusi neatliktos bausmės dalis yra didelė, be to, jis bausmę atlieka už labai sunkų nusikaltimą. Tačiau apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija pažymi, jog sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo klausimą, turi būti atsižvelgiama ne tik į nuteistojo neatliktos bausmės dydį ar nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį bei pavojingumą, bet visapusiškai įvertinama ir kitų aplinkybių visuma: nuteistojo asmenybė, jo elgesys bausmės atlikimo metu, socialinio tyrimo išvada, psichologinės tarnybos išvada bei kitos svarbios aplinkybės.

Iš bylos medžiagos matyti, jog K. S. laisvės atėmimo bausmę atlieka už tai, kad peržengdamas būtinosios ginties ribas, nužudė žmogų (LR BK 28 str. 3 d., 129 str. 1 d.). K. S. savo kaltę pripažino. Socialinio tyrimo išvadoje K. S. nusikalstamo elgesio rizika vertinama 19 balų, kas reiškia žemą nusikalstamo elgesio riziką (žema - nuo 0 iki 40 balų), kriminogeninių veiksnių nepastebėta. Psichologinės tarnybos išvadoje nurodoma, jog nuteistojo pakartotinio smurtinio nusikalstamumo rizika žema, pakartotinio nusikalstamumo riziką didinančių veiksnių neužfiksuota, riziką mažinantys veiksniai – artimi socialiniai ryšiai bei visapusiškas artimųjų palaikymas, teigiama darbinė motyvacija pataisos namuose bei išėjus į laisvę, teigiamos nuostatos į priežiūrą (nusiteikęs laikytis teismo skirtų įpareigojimų, paskatintas), neigiamas požiūris į alkoholio vartojimą, problemų dėl piktnaudžiavimo narkotinėmis medžiagomis nebuvimas.

Bylos medžiaga patvirtina, jog K. S. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, bausmės atlikimo metu nustatytų elgesio taisyklių pažeidęs nebuvo, nebaustas, du kartus skatintas už nepriekaištingą elgesį bei mokymąsi. Atvykęs į pataisos namus, jis išreiškė norą dirbti, tačiau nebuvo įdarbintas dėl sveikatos problemų. Pats nuteistasis yra ryžtingai nusiteikęs pozityviems pokyčiams, išėjęs į laisvę ketina registruotis darbo biržoje bei ieškotis darbo pats, gerinti sveikatą, padėti mamai, pas kurią išėjęs į laisvę ketina apsigyventi, o nepavykus įsitvirtinti Lietuvoje, planuoja išvykti pas brolį į užsienį. Nuteistasis turi priteistą civilinį ieškinį, kurį savanoriškai dengė, bei pagal galimybes ketina toliau dengti išėjęs į laisvę. K. S. palaiko socialinius ryšius su šeima – mama, broliu bei seserimi. Prokuratūra teismui pateiktame atsiliepime pritarė K. S. lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos.

Įvertinus nuteistojo asmenybę, teigiamą jo charakteristiką, nuteistojo nepriekaištingą elgesį viso bausmės atlikimo metu, atliktos laisvės atėmimo bausmės dalį – atlikta daugiau kaip 2/3 laisvės atėmimo bausmės dalis, taip pat nusikaltimo padarymo aplinkybes, t. y. tai, kad nusikaltimas padarytas peržengiant būtinosios ginties ribas, bei kitas svarbias šioje nutartyje aptartas aplinkybes, kolegija daro išvadą, jog jau šiuo metu yra pakankamas pagrindas manyti, kad paleidus K. S. į laisvę, jis laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals, o tuo pačiu bus įgyvendinta ir nuosprendžiu paskirta individualizuota bausmė, pasiekta nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Teisėjų kolegija pažymi, jog spręsdamas lygtinio paleidimo klausimą, teismas turi vadovautis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo paskirtimi bei lygtinio paleidimo tikslais. Priešingu atveju, lygtinio paleidimo institutas praranda savo prasmę, o nuteistieji neskatinami pasitaisyti. Teisėjų kolegijos įsitikinimu, vien likusi nepilnų dvejų metų neatliktos laivės atėmimo bausmės dalis ar tai, kad K. S. bausmę atlieka už nusikaltimą, kurį padarė peržengęs būtinosios ginties ribas, nesudaro pagrindo netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo, nes tai prieštarautų įstatymo nuostatoms (LR BVK 157 str. 1 d. ir 2 d. 2 p.).

Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad yra įstatyminis pagrindas patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą, kuriuo nutarta K. S. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Kadangi apylinkės teismo išvada dėl Komisijos nutarimo nepatvirtinimo nepagrįsta, skundžiama teismo nutartis naikintina, o Komisijos nutarimas patvirtinamas, nustatant K. S. Komisijos nutarime pasiūlytas pareigas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 2 p., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d., 2 d. 2 p., teisėjų kolegija

  n u t a r i a :

nuteistojo K. S. skundą tenkinti.

Panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 15 d. nutartį ir priimti naują sprendimą:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje 2013 m. rugsėjo 3 d. nutarimą Nr. 95-406 taikyti nuteistajam K. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, jam neatlikus 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių 19 (devyniolikos) dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Vadovaujantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti nuteistajam K. S. šias pareigas:

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be neteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Kolegijos pirmininkė                                                         Jūratė Jakubonienė

Teisėjai                                                                       Egidijus Jonas Grigaravičius

Rimas Švirinas