ALYTAUS  APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. rugsėjo 28 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Silvana Girdenienė,

sekretoriaujant Jolantai Ivančikienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. V.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Varėnoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, mokosi (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

T. V., būdamas nepilnametis, 2018 m. rugsėjo 14 d.  23.15 val. būdamas neblaivus (nustatyta 1,47 promilių) pasirodė viešoje vietoje – Vytauto gatvėje, ties 15 namu, Varėnoje, tuo padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. V. teismo posėdyje pripažino kaltę, paaiškino, jog tądien buvo penktadienis, tad su draugais išgėrė alaus. Gailisi dėl savo poelgio.

T. V. kaltę įvykdžius protokole nurodytą teisės nusižengimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas, tarnybinis pranešimas dėl sulaikyto neblaivaus nepilnamečio, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad T. V. viešoje vietoje pasirodė neblaivus ir jam buvo nustatytas 1,47 promilių girtumas. Darytina išvada, kad T. V. padaryta veika atitinka administracinį nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 1 dalyje, požymius, todėl jis baustinas.

T. V. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei daro išvadą, jog T. V. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Kadangi nusižengimą padarė nepilnametis, tad taikytinas ANK 44 straipsnis, kuris numato, jog skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis šio kodekso taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 42-44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

T. V. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam – 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.

Teisėja                                                                    Silvana Girdenienė

Papildoma informacija:

      Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

    Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK: 18091636482).

       Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

     Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

     Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.