Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-3793-167/2013

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02998-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.;

(S)

47.2.; 52.3.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. spalio 14 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Šiauliai, kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, nurodytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

T. M. 2013 m. spalio 4 d. 10 val. 9 min., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, laikė 24 pakelius įvairių rūšių cigarečių: 13 pakelių cigarečių „ZN Gold Super Slim“ (bendra muitinė vertė 103,61 Lt), 10 pakelių cigarečių „Fest“ (bendra muitinė vertė 72, 27 Lt), 1 pakelį cigarečių „Minsk Super Slim“ (bendra muitinė vertė 7, 97 Lt), kurie pagaminti Rusijos Federacijoje ir nepaženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Bendra cigarečių muitinė vertė 184, 13 Lt. Tuo T. M. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2 punkto 2.1.1. papunkčio ir 3 punkto 3.1.2 papunkčio reikalavimus.

T. M. paaiškinime ir teismo posėdžio metu kalta dėl jai inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Be administracinė atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, pažeidėjos kaltę dėl jai inkriminuoto pažeidimo padarymo taip pat įrodo policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, daiktų paėmimo protokolas, iš kurio matyti, kad buvo paimta 8 buteliai po 0,5 l talpos su specifiniu naminės degtinės kvapu, 13 pakelių cigarečių „ZN Gold Super Slim“, 10 pakelių cigarečių „Fest“, 1 pakelis cigarečių „Minsk Super Slim“, fotolentelės, administracinio teisės pažeidimo protokolas, informacija dėl 2013 m. spalio mėn. ne Bendrijos prekių, cigarečių ir rūkomojo tabako, tarp jų sulaikytų, vertės t. y. muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tais atvejais, kai Muitinės Kodekso 29 ir 30 straipsniai netaikytini.

Pagal Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymą Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“, Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus). Pagal minėtų Taisyklių 3.1.2. punktą (2010 m. birželio 11 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-443 redakcija) fiziniams asmenims leidžiama laikyti 20 pakelių cigarečių, įvežtų iš kitų valstybių (ne Europos Sąjungos valstybių narių), nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Byloje nustatyta, jog T. M. nepaženklintas banderolėmis cigaretes (24 pakelius) laikė savo namuose. Jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį, kadangi ji pažeidė akcizais apmokestinamų prekių (cigarečių) laikymo tvarką ir jo neteisėtai laikytų cigarečių vertė (184, 13 Lt) neviršija 2 MGL.

T. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių išnagrinėjus bylą nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, T. M. asmenybę (administracine tvarka nebausta), į nustatytą jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinęs visas šias aplinkybes teismas, siekdamas administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, už padarytą pažeidimą jai skirtina administracinė nuobauda – minimalaus dydžio bauda su cigarečių konfiskavimu. Dėl 8 butelių po 0,5 l talpos su specifiniu naminės degtinės kvapu, paimtų iš T. M., teismas nesprendžia, kadangi dėl jų policijos įstaiga nutarė tęsti tyrimą.

              Vadovaudamasis ATPK 302 str., 1632 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teismas

n u t a r ė:

T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) litų dydžio baudą su 13 pakelių cigarečių „ZN Gold Super Slim“, 10 pakelių cigarečių „Fest“, 1 pakelio cigarečių „Minsk Super Slim“ konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                             Alfredas Vilbikas