Civilinė byla Nr. N2-38713-859/2014

Vieningas teisminio proceso Nr. 2-68-3-31026-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija: 75.4; 75.4.1; 128.16.1(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gruodžio 19 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij,

dalyvaujant pareiškėjams E. S., jos atstovei advokatei V. L. – Balčiūnienei ir V. S.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal E. S. ir V. S. pareiškimą dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

                                                Teismas, išnagrinėjęs bylą,

                                                           n u s t a t ė :

Pareiškėjai E. S. ir V. S. kreipėsi į teismą, prašydami panaikinti 2006 m. liepos 11 d. Babtų Šv. Apaštalų Petro ir Povilo bažnyčioje sudarytą ir 2006 m. liepos 18 d. Kauno rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotą santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių. Nurodė, jog santuokoje gimė vaikai M. S. ir L. S., kurie yra nepilnamečiai ir kurių išlaikymo bei kiti su vaikų teisėmis susiję klausimai išspręsti santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių sutartimi. Pareiškėjai nuo 2013 metų spalio mėnesio gyvena atskirai, bendro ūkio neveda, santuoka faktiškai iširo, jos išsaugoti nebeįmanoma, todėl santuoka nutrauktina. Prašo patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Pareiškėjų kreditoriai K. R., R. R., Valstybinė mokesčių inspekcija yra tinkamai informuoti apie santuokos apskaitos įrašo panaikinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bylą, prieštaravimų dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių sutarties sąlygų tvirtinimo nepateikė.

Teismo posėdžio metu pareiškėjai paaiškino, jog santuoka iširo, jos atstatyti neįmanoma, todėl prašo ją nutraukti. Taip pat papildomai nurodė, jog turi kreditorius BUAB „Rolasa“ bei M. M. ir šie kreditoriniai įsipareigojimai bus vykdomi asmeniškai V. S..

Kreditoriai BUAB „Rolasa“ ir M. M. yra tinkamai informuoti apie santuokos apskaitos įrašo panaikinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bylą, prieštaravimų dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių sutarties sąlygų tvirtinimo nepateikė.

Prašymas tenkintinas ir sutartis tvirtintina.

Iš bylos medžiagos bei pareiškėjų paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėjai santuoką sudarė 2006 m. liepos 11 d. Babtų Šv. Apaštalų Petro ir Povilo bažnyčioje ir 2006 m. liepos 18 d. apskaitė ją Kauno rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 154. Santuokoje 2008-01-02 gimė sūnus M. S., o 2010-01-08 – sūnus L. S., kurie yra nepilnamečiai, ir kurių išlaikymo, bendravimo bei kiti klausimai aptarti santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Pareiškėjai teismo posėdžio metu patvirtino, jog šeimyniniai santykiai visiškai nutrūko, kadangi sutuoktiniai bendrai negyvena ir bendro ūkio neveda. Taip pat patvirtino, jog santuokoje buvo įgytas turtas bei vertybiniai popieriai, ir šio turto bei vertybinių popierių padalinimo klausimai geranoriškai aptarti santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Patikslino, jog turi kreditorius BUAB „Rolasa“ bei M. M. ir šie kreditoriniai įsipareigojimai bus vykdomi asmeniškai V. S.. Kreditoriai yra tinkamai informuoti apie santuokos apskaitos įrašo panaikinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bylą, prieštaravimų dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių sutarties sąlygų tvirtinimo nepateikė.

Santuokos bažnyčioje sudarymas ir jo įtraukimas nustatyta tvarka į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje sukelia tokias pat teisines pasekmes kaip ir santuokos sudarymas civilinės metrikacijos įstaigoje (CK 3.24 str.). Todėl šalių šeimai faktiškai iširus ir dėl to šalims siekiant nutraukti civilinį teisinį ryšį su iš to išeinančiomis teisinėmis pasekmėmis, teismas sprendžia dėl akto įrašo dėl šalių bažnyčioje sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje panaikinimo ir išsprendžia kitus klausimus dėl civilinių teisinių pasekmių.

Tokiu būdu teismas nustatė, kad yra visos sąlygos, kurioms esant įstatymas leidžia santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 str. 1 d.). Nuo pareiškėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, yra sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pareiškėjai yra veiksnūs (CK 3.51 str. 1 d.). Pareiškėjai pareiškime nurodė ir teismo posėdžio metu patvirtino, kad yra galutinai apsisprendę nutraukti santuoką, nenori susitaikyti, pareiškėjų šeima faktiškai yra iširusi ir nėra galimybės ją išsaugoti (CK 3.53 str. 2 d.). Pareiškėjų pateikta teismui 2014-10-30 sutartis, taip pat papildymas dėl kreditorinių įsipareigojimų kreditoriams BUAB „Rolasa“ ir M. M. vykdymo panaikinus santuokos apskaitos akto įrašą, atitinka CK 3.53 str. 3 d. reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, galiojantiems teisės aktams, nepažeidžia nei vieno sutuoktinio, vaikų, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina.

Vadovaudamasis CK 3.51-3.54, CPK 538-541 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

            Prašymą tenkinti.

Panaikinti bažnytinės santuokos, sudarytos 2006 m. liepos 11 d. Babtų Šv. Apaštalų Petro ir Povilo parapijoje ir apskaitytos 2006 m. liepos 18 d. Kauno rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 154) tarp pareiškėjų E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1981-12-06, gyv.: -, Vilnius, ir V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1980-10-17, gyv.: -, Vilnius, apskaitos įrašą.

Po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pareiškėjai E. S. palikti santuokinę pavardę „S.“, o pareiškėjui V. S. – „S.“.

Patvirtinti pareiškėjų 2014 m. spalio 30 d. santuokos apskaitos įrašo panaikinimo sutartį, pareiškėjų nurodytomis sąlygomis (su 14 punkto papildymu dėl kreditorinių įsipareigojimų vykdymu):

Mes, E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. -, Vilnius ir V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. -, Vilnius (toliau kartu - Šalys), siekdami panaikinti 2006 m. liepos 11 d. Babtų Šv. Apaštalų Petro ir Povilo parapijoje sudarytos ir 2006 m. liepos 18 d. Kauno rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotos santuokos akto įrašą Nr.  154,  sudarėme šią sutartį dėl bažnytinės santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių (toliau - Sutartis) žemiau nurodytomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, jog nepilnamečio sūnaus M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 2008 m. sausio 2 d., nuolatinė gyvenamoji vieta iki jam sukaks 18 metų yra nustatoma kartu su motina E. S..
2. Šalys susitaria, jog nepilnamečio sūnaus L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 2010 m. sausio 8 d., nuolatinė gyvenamoji vieta iki jam sukaks 18 metų yra nustatoma kartu su motina E. S..
3. Bendravimo su sūnumis Matu ir Luku klausimai ir tėvų dalyvavimas juos auklėjant bus sprendžiami tėvų tarpusavio susitarimu, geranoriškai, prioritetiškai atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų poreikius ir interesus, vaikų teisių įstatymines garantijas, sudarant kuo labiau vaikų interesus atitinkančias sąlygas bendrauti su abiem tėvais. Susitariame, kad tėvas V. S. bendrauja su sūnumis Matu ir L. S. ne rečiau kaip keturis kartus per mėnesį, konkretus laikas ir bendravimo trukmė kiekvieną kartą suderinama bendru žodiniu susitarimu iš anksto, atsižvelgiant į vaikų nuomonę ir jų interesus.
4. Susitariame, kad V. S. savo sūnaus M. S. išlaikymui pradedant skaičiuoti šių metų rugsėjo mėnesio skiria 1000 (tūkstantį) litų kas mėnesį iki jo pilnametystės ir šias lėšas perveda ne rečiau kaip vieną kartą per mėnesį į specialiai išlaikymui skirtoms lėšoms naudojamą M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke Swedbank, banko kodas 73000.
5. Susitariame, kad V. S. savo sūnaus L. S. išlaikymui pradedant skaičiuoti šių metų rugsėjo mėnesio skiria 1000 (tūkstantį) litų kas mėnesį iki jo pilnametystės ir šias lėšas perveda ne rečiau kaip vieną kartą per mėnesį į specialiai išlaikymui skirtoms lėšoms naudojamą L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke Swedbank, banko kodas 73000.
6. Pinigines lėšas, skirtas sūnaus M. S. ir sūnaus L. S. išlaikymui, E. S. tvarko ir naudoja uzufrukto teisėmis, išimtinai vaikų interesais.
7. Buvimo santuokoje laikotarpiu sutuoktinių bendrosios nuosavybės teisėmis nebuvo įsigyta jokių nekilnojamųjų daiktų.
8. Buvimo santuokoje laikotarpiu E. S. įsteigė uždarąją akcinę bendrovę „Levora", juridinio asmens kodas 303110362, buveinė Laisvės pr. 60-1107, Vilnius, kurios 100 vienetų vardinių paprastųjų akcijų registruotos E. S. vardu. Šalys susitaria, kad, panaikinant bažnytinės santuokos akto įrašą, 100 vienetų vardinių paprastųjų uždarosios akcinės bendrovės „Levora" akcijų vieno šimto litų vertės kiekviena perduodamos V. S. asmeninėn nuosavybėn.
9. Iki santuokos sudarymo V. S. 2005 m. birželio 6 d. įsteigė V. S. individualią įmonę, kodas 300120885, buveinė Jurbarko r. sav. Juodaičių k. Šalys susitaria, kad, panaikinant bažnytinės santuokos akto įrašą, V. S. individuali įmonė, kodas 300120885 lieka jo asmenine nuosavybe.
10. V. S. vardu yra įregistruotos tokios transporto priemonės, kurios Šalių susitarimu panaikinant bažnytinės santuokos akto įrašą visos perduodamos V. S. asmeninėn nuosavybėn (išregistravimui iš apskaitos):

1. Automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nenaudojamas, išregistruotinas, 1 (vieno) lito vertės.
2. Automobilis VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nenaudojamas, išregistruotinas, 1 (vieno) lito vertės.
3. Automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nenaudojamas, išregistruotinas, 1 (vieno) lito vertės.
4. Automobilis SUBARU LEGACY, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nenaudojamas, išregistruotinas, 100 (šimto) lito vertės.

11.              Šalys susitaria, kad bet kurios piniginės lėšos, turimos bet kokia forma ar esančios kiekvieno sutuoktinio asmeninėse sąskaitose bankuose ar laikomos kitur, visų rūšių vertybiniai popieriai, indėliai ir kita yra kiekvieno jų turėtojo asmeninė nuosavybė.

12. Šalys   patvirtina,   kad   namų   apyvokos   reikmenys,   baldai,   esantys   buvusioje šeimos gyvenamojoje vietoje – -, yra pasidalinti bendru sutarimu iki šios sutarties pasirašymo dienos. Patvirtiname, kad jokios turtinės pretenzijos, įsiteisėjus tesimo sprendimui šioje byloje tuo klausimu nebus pateikiamos nė vienai iš šios Sutarties šalių.

13. Sutuoktiniai bendrų piniginių įsipareigojimų kreditoriams šios Sutarties sudarymo dieną neturi.

14. V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turi asmeninių skolų kreditoriams K. R., R. R., valstybės biudžetui, kuris nepriklauso prie bendrų sutuoktinių įsipareigojimų ir nėra susijusios su šeimos išlaidomis. Šalys susitaria, kad šiuos skolinius įsipareigojimus nurodytiems kreditoriams įvykdys asmeniškai V. S..

Kreditoriaus BUAB „Rolasa“, kodas 302563438, reikalavimas dėl 61879,90 Lt, nagrinėjamas Kupiškio rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-846-783/2014, jeigu bus patvirtintas įsiteisėjusiu teismo sprendimu, priskirtinas ir vykdytinas kaip V. S. asmeninė nuosavybė.

Kreditoriaus A. M. reikalavimas dėl 7000 litų atsirado pareiškėjas E. S. ir V. S. gyvenant skyrium, jis nesusijęs su šeimos poreikiais ir bus įvykdytas asmeniškai V. S..

15. Išlaikymo Šalys viena kitai neteiks, nes tam nėra įstatyme numatytų pagrindų.
16. Po bažnytinės santuokos civilinės apskaitos įrašo (civilinių bažnytinės santuokos pasekmių) panaikinimo pavardės pasiliekame nepakeistos: S., S..
17. Kiekviena iš šios Sutarties Šalių, jeigu yra prisiėmusi įsipareigojimus,  kurių priėmime nedalyvavo antroji Šalis, ir jai apie tai nebuvo žinoma, yra asmeniškai atsakinga už  tinkamą priimtų įsipareigojimų vykdymą, o jų neįvykdymas nesukels kitai šaliai jokių teisinių pasekmių.
18. Kiekviena iš šios Sutarties šalių nėra atsakinga asmeniniams kiekvieno iš sutuoktinių  kreditoriams, skolos kuriems nesusijusios su bendrų šeimos poreikių tenkinimu, jeigu tokios būtų, tiek iki šios Sutarties sudarymo dienos, tiek iki sprendimo dėl bažnyčios santuokos   civilinės   apskaitos   įrašo   (civilinių   bažnytinės   santuokos   pasekmių) panaikinimo įsiteisėjimo dienos.
19. Po šios Sutarties pasirašymo dienos sandoriai, sudaryti vienos iš Šalių, nesukelia jokių teisinių pasekmių kitai šaliai ir už kylančias iš šių sandorių prievoles  atsakovo juos sudariusi Šalis.
20. Ši sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo.             

Įsiteisėjusio teismo sprendimo kopiją išsiųsti Civilinės metrikacijos skyriui, Vedybų sutarčių registrui, VĮ Registrų centrui, VĮ Regitrai.   

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                         Vladimir Berezovskij