Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-580-669-2011].doc
Bylos nr.: 2-580-669/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Plungës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Civilinė by¬la Nr

 

                                                                                                 Civilinė by­la Nr. 2-580-669/2011

                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                                                                                                           35.3.6; 118.5        



 

 

 

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

2011 m. gegužės 9 d.

Plun­gė

 

Plun­gės raj. ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vaidas Gasiūnas,

sek­re­to­riau­jant Genovaitei Brauklienei,

da­ly­vau­jant ieškovei I. J. ,

atsakovui M. P. ,

vie­ša­me tei­smo po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo ci­vi­li­nę by­lą pa­gal ieškovės I. J. ieškinį atsakovui M. P. dėl bendravimo su vaikais tvarkos pakeitimo, rašytinio proceso tvarka,

 

n u s t a t ė :

 

ieškovė prašė panaikinti 2010-06-14 Plungės rajono apylinkės teismo sprendimo dalį, kurioje buvo nustatyta, kad M. P. kiekvieno mėnesio antros ir ketvirtos savaitės darbo dienomis bendrauja su dukromis jų gyvenamojoje vietoje, t.y. pirmadienį nuo 19 val. iki 20.30 val., ketvirtadienį nuo 19 val. iki 20.30 val. Likusią dalį prašo palikti nepakeistą. Nurodo, kad jos netenkina bendravimo tvarkos nustatymas, jog kiekvieno mėnesio antros ir ketvirtos savaitės darbo dienomis atsakovas gali bendrauti su dukromis jų gyvenamojoje vietoje nuo 19 iki 20.30 val., nes toks tvarkos nustatymas apsunkina ieškovę, kadangi ji yra įpareigota nustatytu laiku būti namuose, o atsakovas M. P. jos niekada neinformuoja ar atvyks pas dukras, dėl ko yra varžomas jos asmeninis gyvenimas.

Atsakovas M. P. atsiliepime į ieškinį nurodo, kad su ieškiniu visiškai nesutinka ir prašo jį atmesti.

2011 m. gegužės 9 d., Plungės rajono apylinkės teisme, bylos nagrinėjimo parengiamajame procese, iki pradedant bylą spręsti iš esmės, šalys sudarė taikos sutartį, kuria susitarė dėl bendravimo su vaiku sąlygų ir prašo civilinę bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas (LR CPK 140 str. 3d.).

Bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimi.

Šalių pasirašyta taikos sutartis tvirtintina, kadangi taikos sutarties sąlygos neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia šalių teisių ir interesų ( LR CPK 42 str.).

Civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 5p.).

Vadovaudamasis LR CPK 290-291 str. teismas

 

n u t a r i a :

 

       prašymą tenkinti.

Patvirtinti tarp I. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo M. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį dėl bendravimo su vaiku, kuria šalys susitarė, kad :

 

I. „1. Šalys - I. J. ir M. P. susitaria, kad kiekvieno mėnesio pirmą ir trečią savaitgalį tėvas bendrauja su dukromis jas pasiimdamas iš mergaičių gyvenamosios vietos ir grąžindamas jas atgal tokiu laiku : šeštadienį nuo 10 val. iki 18 val., sekmadienį nuo 10 val. iki 15 val.  Atsakovas gali bendrauti su vaikais ne tik savo gyvenamojoje vietoje, bet ir iš anksto su ieškove suderintoje vietoje;

  2. Šalys sutaria, kad vaikų tėvas M. P. , kitomis savaitės dienomis, taip pat vaikų atostogų metu,  galės bendrauti su vaikais,  dvi dienas prieš įvykstant susitikimui suderinęs laiką ir susitikimo trukmės apimtį su vaikų mama I. J. , taip pat suderinęs ir vaikų pristatymo į jų gyvenamąją vietą laiką ir būdą.

3.  Esant atvejui, kada patys vaikai atsisako pasimatymo  su tėvu ar vizito pas tėvą ir nurodo objektyvias, pagrįstas priežastis, tėvas vaikų tėvai derina kito susitikimo datą.

4. Ieškovė atsisako kitų reikalavimų, pareikštų ieškinyje.

5.Šalys prašo patvirtinti šią taikos sutartį ir bylą nutraukti.“

LR CPK 294 str. numatytos bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos ir suprantamos.

 

    II. Civilinę by­lą Nr. 2-580-669/2011 nutraukti.

 

     Teismo patvirtinta taikos sutartis turi teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdomas dokumentas.

 

       Nutartis gali būti skundžiama per 7 d. atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.

 

 

 

 

Teisėjas                                                                                         Vaidas Gasiūnas