Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15-836-482/2018

Proceso Nr. 4-28-3-00300-2018-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1;21.9.1.;1.6.3;16.9.12

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m.  birželio 18 d.,

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė,

nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui,

teismo posėdyje rašytiniu procesu, išnagrinėjusi nepilnamečio D. K., asmens kodas  (duomenys neskelbtini) gimusio(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylą,

n u s t a t ė :

2018 m. gegužės 22 d. 14.57 val. nepilnametis D. K. rajoninio kelio Višakio Rūda – Bagotoji – Antanavas 12 kilometre ėjo važiuojamąja kelio dalimi pagal transporto priemonių judėjimo kryptį. Šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 37 punkto reikalavimus ir padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK ) 428 straipsnio 6 dalyje.

Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta asmeniškai pasirašytinai, surašant protokolą. Teismui nusprendus, byla teisme nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Nustatytų faktinių aplinkybių ir D. K. kaltės padarius nusižengimą, numatytą ANK 428 straipsnio 6 dalyje, patvirtinimui pateikta administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodoma pažeidimo esmė ir administracinė atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas: prisipažįsta ir gailisi dėl nusižengimo (b.l.1), išrašas apie administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus: D. K. 2017-09-04,02017-06-16  pareikštos žodinės pastabos už ANK 428 straipsnio 6 dalyje numatyto nusižengimo padarymą (b.l.2), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato pareigūno tarnybinis pranešimas: 2018 m. gegužės 22 d. apie 14.57 val. rajoninio kelio Višakio Rūda – Bagotoji – Antanavas 12 kilometre pastebėjo D. K., kuris ėjo važiuojamąja kelio dalimi pagal transportuot priemonių judėjimo kryptį (b.l.3), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 428 straipsnio 6 dalyje požymius. Kelių eismo taisyklių 37 punktas numato, kad kelkraščiu arba važiuojamosios dalies pakraščiu einantys arba kelkraščiu riedučiais, riedlentėmis, paspirtukais važiuojantys pėstieji turi judėti prieš transporto priemonių važiavimo kryptį.

D. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių  aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, atsalomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais ir ANK 43 straipsnyje numatytais nepilnamečiams administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog D. K. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 428 straipsnio 6 dalyje padarymą skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda. Kadangi nusižengimą D. K. padarė, būdamas nepilnametis, todėl už pažeidimo padarymą skirtina ne daugiau kaip pusė numatytos baudos (ANK 44 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsniu, 43 straipsniu, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u  t a r i a :

Nepilnametį D. K. pripažinti kaltu, padarius nusižengimą, numatytą ANK 428 straipsnio 6 dalyje, ir paskirti už tai 5 Eur (penkių eurų) dydžio baudą.

Išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d., nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodą ROIK, kuris yra:18084082892. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja                                                         Aksinija Žemantauskienė