Civilinė byla Nr. e2-45093-861/2019

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-38352-2019-2

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.4.; 2.6.11.1.

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gruodžio 20 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Prenta“ ieškinį atsakovei UAB „Nemira“ dėl skolos priteisimo ir

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 6 420,64 Eur skolos, 1 271,38 Eur palūkanų, 16,15 Eur palūkų, 40 Eur skolos išieškojimo išlaidų, 8 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškovės reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieškovės prašymą, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė UAB „Prenta“ ir atsakovė UAB „Nemira“ 2018-08-13 sudarė didmeninio pirkimo–pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovei prekes, o atsakovė įsipareigojo prekes priimti ir už jas atsiskaityti su ieškove. Ieškovė pardavė atsakovei prekes ir išrašė PVM sąskaitas faktūras 6 420,64 Eur sumai. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove (CPK 178 str., 185 str.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numato, kad kiekvienas asmuo savo prievoles privalo vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vadovaujantis CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą, o CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Atsakovė pagal išrašytas PVM sąskaitas-faktūras su ieškove neatsiskaitė, todėl iš atsakovės priteistina 6 420,64 Eur skolos.

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (CK 6.71 str.). Šalys sutarties 5.2 p. susitarė, kad už mokėjimo prievolės vykdymo termino praleidimą mokamos 0,5 proc. nuo neapmokėtos sumos netesybos, pavadintos palūkanomis, už kiekvieną praleistą dieną. Dėl nurodyto ieškovui iš atsakovo priteistina 1 271,38 Eur palūkanų (sutarties 5.2 p., CK 6.71 str.).

Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnis numato, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40,00 eurų sumą. Ieškovės reikalavimas iš atsakovės priteisti 40,00 Eur yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškovei iš atsakovės taip pat priteisiamos 8,00 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (7 732,02 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019-12-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 d., 3 straipsnis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis), todėl iš atsakovės priteistina 813,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 285 – 286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Prenta“, į. k. 124107079, iš atsakovės UAB „Nemira“, į. k. 304462904, 6 420,64 Eur skolos, 16,15 Eur palūkų, 40 Eur skolos išieškojimo išlaidų, 8 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (7 732,02 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019-12-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 813,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                                                                                                Donata Kravčenkienė