Civilinė byla Nr. L2-4489-901/2013

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03413-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.1

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. liepos 4 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė,

rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių vandenys“ pareiškimą skolininkui E. M. dėl skolos išieškojimo,  

n u s t a t ė :

pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso XXIII skyriaus tvarka. 2013-05-15 buvo priimtas teismo įsakymas, kuriuo kreditoriaus reikalavimai buvo visiškai patenkinti. Pareiškimas kartu su teismo įsakymu bei Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 437 straipsniu 2 dalyje nustatytu pranešimu buvo siunčiami skolininkui kreditoriaus pareiškime nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu, tačiau adresatas nebuvo surastas. Sodra neturi duomenų apie skolininko darbovietę. GRT duomenimis skolininko deklaruota gyvenamoji vieta sutapo su pareiškime nurodyta gyvenamąją vieta. 2013-05-29 nutartimi kreditorius buvo įpareigotas per 10 dienų nuo nutarties kopijos gavimo dienos pasirinkti kitą procesinių dokumentų įteikimo skolininkui būdą.

Gautas kreditoriaus prašymas leisti skolininkui procesinius dokumentus įteikti per antstolį A. L., tačiau ir šiuo būdu procesiniai dokumentai skolininkui neįteikti.

Remiantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 3 dalimi, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimą iškėlus bylą teisme ir priėmus įsakymą paaiškėja, kad skolininko buvimo vieta nežinoma, prieš tai nustačius kreditoriui terminą patikslinti skolininko gyvenamąją vietą ar atlikus veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu būdu, teismas panaikina įsakymą ir kreditoriaus pareiškimą palieka nenagrinėtą.

Dėl nurodytų aplinkybių priimtas teismo įsakymas naikintinas, pareiškimas paliktinas nenagrinėtas.

Ši nutartis nekliudo pareiškėjui, pašalinus aplinkybes, buvusias pareiškimo palikimo nenagrinėtu pagrindu, kreiptis į teismą pakartotinai arba pareikšti ieškinį bendra ginčo teisena.

Kreditoriui grąžintinas valstybei sumokėtas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnis 1 dalis 3 punktas).

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 3 dalimi, 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

n u t a r i a :

Panaikinti 2013-05-15 įsakymą, priimtą civilinėje byloje Nr. L2-4489-901/2013 pagal kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių vandenys“ pareiškimą skolininkui E. M. ir pareiškimą palikti nenagrinėtu.

Grąžinti kreditoriui uždarajai akcinei bendrovei „Šiaulių vandenys“, į. k. 144133366, 11,00 Lt (vienuolika litų) žyminio mokesčio sumokėto 2013-05-13 Mokėjimo nurodymu Nr. SBLT16511, išaiškinant, kad šį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos remdamasi šia nutartimi.

Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą, likusioje dalyje nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                               Laura Karmazaitė