ATP byla Nr. A2.6.-398-899/2015

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00164-2015-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1; 39.2;

45.4.1; 52.3

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. sausio 26 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. S.,

išnagrinėjęs A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliai, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį,             

n u s t a t ė :

A. S. 2014 m. gruodžio 30 apie 12.32 val. M. rajone, kelio Kuršėnai – Mažeikiai 37,89-ame kilometre, vairuodama automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 50 km/h greičiui, važiavo 105 km/h greičiu (paklaida ± 4 km/h), viršydama leistiną greitį po paklaidos 51 km/h.

A. S. teisme kalta prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo netinkamų veiksmų.

Be A. S. prisipažinimo, jos kaltę taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūno D. R. tarnybinis pranešimas. Minėti įrodymai patvirtina, kad A. S. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje, t. y. 2014-12-30 apie 12.32 val. M. rajone, kelio Kuršėnai – Mažeikiai 37,89-a,e kilometre, vairuodama automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 50 km/h greičiui, važiavo 105 km/h greičiu (paklaida ± 4 km/h), viršydama leistiną greitį po paklaidos 51 km/h.

A. S. veika pagal teisme nustatytas aplinkybes teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį. 

Skirdamas A. S. nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, A. S. asmenybę, į nustatytą jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nebuvimą.

Visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas A. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, padarymą skiria 289 Eur dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėnesiui.

Nutarimo dalį dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teisėjas

n u t a r ė :

A. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, padarymą skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimo dalį dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                               Bronius Vinciūnas