Baudžiamoji byla Nr. 1-120-604/2012
Teisminio proceso Nr. 1-97-1-00901-2011-2
Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; 1.2.4.8.1.; 2.10.1.
TEISMO BAUDŽIAMASIS
ĮSAKYMAS
2012 m. kovo 27 d.
Šalčininkai
Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas M. G., išnagrinėjęs Šalčininkų rajono apylinkės prokuratūros prokuroro S. K. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R. S., gim. 1980-02-16, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Kapsų g. 42-114, LT-02169 Vilnius, be deklaruotos gyvenamosios vietos, turintis pagrindinį išsilavinimą, bedarbis, nevedęs, administracine tvarka baustas, anksčiau teistas: 2007-10-23 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 149 str. 2 d., 150 str. 2 d. – laisvės atėmimu 5 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., 9 d., paskirtą bausmę subendrinant su 2006-04-13 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskiriant subendrintą galutinę bausmę – laisvės atėmimą penkeriems metams šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, į bausmę laiką įskaitant išbūtą laikiname sulaikyme ir suėmime nuo 2005 m. rugpjūčio 18 d. iki 2005 m. rugpjūčio 19 d. (dvi paras) ir nuo 2007 m. sausio 18 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; 2008-02-21 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu 2007-10-23 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendis pakeistas ir R. S. paskirta bausmė - laisvės atėmimas ketveriems metams ir dviems mėnesiams bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2006-04-12 nuosprendžiu paskirta subendrinta 1 metų ir 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, apimant laisvės apribojimo bausmę ir paskiriant jam subendrintą galutinę bausmę – laisvės atėmimą ketveriems metams ir dviems mėnesiams; 2011-03-16 paleistas iš Pravieniškių pataisos namų atlikus bausmę.
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.,
nustatė:
2011-12-18, apie 01.50 val., gyvenamajame name, adresu Ožionių k., Turgelių sen., Šalčininkų r., kaltinamasis R. S. buitinio konflikto metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 0,87 promilių girtumas, tyčia vieną kartą kumščiu sudavė į veidą sugyventinei L. S., tuo sukeldamas pastarajai fizinį skausmą.
K. R. S. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 1 d., prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011-12-18 jo sugyventinės namuose, adresu Ožionių k., Turgelių sen., Šalčininkų r., tarp jo ir sugyventinės L. S. kilo šeimininis konfliktas. Kadangi barantis su L. S. jis buvo išgėręs alaus, todėl sudavė pastarajai vieną kartą ranka į veidą. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi (b. l. 13).
Nukentėjusioji L. S., apklausta kaip liudytoja ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011-12-18, apie 01.50 val., po to kai pas juos buvo atvažiavę svečiai, jos sugyventinis R. S., būdamas neblaivus, pradėjo su ja konfliktuoti. Buitinio konflikto metu R. S. sudavė jai vieną kartą kumščiu į veidą, o būtent: į apatinės lūpos sritį, kuo sukėlė jai fizinį skausmą. Anksčiau jų santykiai buvo geri (b. l. 7).
Pagal 2011-12-18 asmens blaivumo testą Nr. 1019, 09.43 val. R. S. buvo nustatytas 0,87 prom. girtumo laipsnis (b. l. 10).
Kaltinamojo kaltė dėl įvykdyto nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 1 d., įrodyta šiais įrodymais: 2011-12-17 tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo, kaltinamojo R. S. parodymais, nukentėjusiosios L. S. parodymais, 2011-12-18 R. S. sulaikymo protokolu, 2011-12-18 asmens blaivumo testu Nr. 1019.
Šie įrodymai tarpusavuje yra neprieštaringi, jie yra nuoseklūs ir teismui nėra pagrindo jais netikėti, kadangi jie pilnai ir visapusiškai atskleidžia įvykdyto nusikaltimo aplinkybes.
K. R. Stasiulevičiaus veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. – tyčinis fizinio skausmo sukėlimas.
Bausmės skyrimas.
Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikaltimo pobūdį, į jo pavojingumo visuomenei laipsnį, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę.
Padarytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkaus tyčinio nusikaltimo. Nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia.
K. R. Stasiulevičiaus atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir gailisi dėl jos padarymo.
K. R. Stasiulevičiaus atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimą jis padarė būdamas neblaivus.
Kaltinamasis nedirbantis, administracine tvarka baustas, anksčiau teistas.
Teismas, atsižvelgdamas į visas baudžiamosios bylos aplinkybes, daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo, todėl yra pagrindas remiantis LR BK 48 str., skirti kaltinamajam bausmę – laisvės apribojimą keturiems mėnesiams.
Ieškinio išsprendimas.
Byloje ieškinys pareikštas nebuvo.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str.,
NUSPRENDĖ:
M. Č. (M. Č.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 1 d., ir skirti jam keturių mėnesių laisvės apribojimą su įpareigojimu be teismo žinios nekeisti gyvenamosios vietos.
Pritaikus LR BK 48 str. 6 d., 3 p. paskirti R. S. įpareigojimą per tris mėnesius, nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, įsidarbinti ar užsiregistruoti darbo biržoje.
Remiantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į R. S. paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011-12-18 iki 2012-12-19, prilyginat vieną sulaikymo dieną dviem laisvės apribojimo dienoms.
Kardomają priemonę, paskirtą R. S. – įpareigojimą laikinai, iki bylos nagrinėjimo pabaigos išsikelti iš gyvenamosios patalpos – namo, esančio Ožionių k., Turgelių sen., Šalčininkų r., kur gyvena smurtą patyręs asmuo – L. S., įpareigojant jį per šį laikotarpį nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens, nebendrauti, neieškoti ryšių su juo, teismo įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
I. R. Stasiulevičiui, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Šalčininkų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėjas M. G.