Civilinė byla Nr. 2-3759-191/2011
(Proceso Nr. 2-05-3-00648-2011-2)
Procesinio sprendimo kategorija: 99.3; 99.5; 116.5.1; 116.5.2
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. vasario 18 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB “Snoro lizingas” ieškinį atsakovui A. J. dėl skolos, delspinigių bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB “Snoro lizingas” 2011-01-20 ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo A. J. – 577,20 Lt skolos, 46,24 Lt delspinigių, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 67,00 Lt žyminio mokesčio.
Atsakovui A. J., LR CPK 123 str. 1 d. tvarka įteikus procesinius dokumentus, įstatymo nustatytu terminu, atsiliepimo į ieškinį jis nepateikė. Todėl, esant ieškovo UAB „Snoro lizingas“ prašymui, priimtinas sprendimas už akių, civilinę bylą Nr. 2-3759-191/2011 nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų UAB „Snoro lizingas“ pateiktų įrodymų – Išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties (b.l. 4-5), Prekės perdavimo-priėmimo akto (b.l. 6), delspinigių skaičiuotės (b.l. 7), pretenzijos dėl skolos ir delspinigių padengimo (b.l. 8-10), taip pat kitų dokumentų – vertinimą, bei atsakovui A. J. nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad skola bei delspinigiai yra sumokėti, darytina išvada, jog pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti jo prašomą sprendimą. Kadangi ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl ieškovui UAB “Snoro lizingas” iš atsakovo A. J. priteistina – 577,20 Lt skolos, 46,24 Lt delspinigių, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos – 67,00 Lt žyminio mokesčio..
Visiškai tenkinus ieškinį, iš atsakovo taip pat priteistina 5,00 Lt pašto išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu – valstybei (LR CPK 92 str.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. J. a.k (duomenys neskelbtini) gyv. P. per. 69-89, Kaunas –577,20 Lt (penkis šimtus septyniasdešimt septynis Lt 20 ct.) skolos, 46,24 Lt (keturiasdešimt šešis Lt 24 ct) delspinigių, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta 2011-01-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 67,00 Lt (šešiasdešimt septynis Lt) žyminio mokesčio ieškovui UAB “Snoro lizingas” (į.k. 124926897, buveinė: A. Goštauto g. 40A, Vilnius).
Priteisti iš atsakovo A. J. a.k (duomenys neskelbtini) gyv. P. per. 69-89, Kaunas – -5,00 Lt (penkis Lt 00) pašto išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu - valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (į.k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB “Swedbank”, banko kodas 73000 (Įmokos kodas: 5660).
Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumą, įrodymus pagrindžiančius šias aplinkybes).
Ieškovas sprendimą per 30 d. apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Edmundas Inokaitis