Civilinė byla Nr. e2-998-213/2018

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03372-2017-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 2.6.29.3.;

3.2.3.2.; 3.2.6.6.1

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

Lietuvos Respublikos vardu

2018 m. vasario 21 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Reikalavimas.Lt“ ieškinį atsakovei L. J. dėl skolos priteisimo, ir

n u s t a t ė :

ieškovas UAB „Reikalavimas.lt“ prašo priteisti iš atsakovės L. J. 841,19 Eur skolą, kurią sudaro 281,74 Eur pagrindinė skola, 531,28 Eur sutartinės palūkanos, 28,17 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka - per šeimos narį.

Atsakovas neįvykdė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad tarp ieškovo ir UAB „Katalogas“ 2017-09-22 buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 450 (b. l. 5-8) bei jos priedas Nr. 196 (b. l. 9), kurių pagrindu UAB „Katalogas“ perleido (pardavė) turėtą reikalavimo teisę išieškoti skolą, netesybas, nuostolius (žalą), palūkanas ir kitus mokėjimus iš L. J., o UAB „Reikalavimas.Lt“ įgijo skolos reikalavimo teisę 313,02 Eur sumai bei netesyboms, nuostoliams (žalai), palūkanoms ir kitiems pagal Sutartį Nr. 19686. Šių aplinkybių pagrindu pripažintina, kad tarp UAB „Katalogas“ ir ieškovo buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kurią ieškovas įgijo teisę iš atsakovės L. J. reikalauti įvykdyti UAB „Katalogas“ atžvilgiu atsiradusias prievoles (LR CK 6.101 straipsnis).

2012-06-14 UAB „Katalogas“, kodas 133302815, suteikė L. J., kodas (duomenys neskelbtini) 281,74 Eur (972,78 Lt) vartojimo kreditą (paskolą) su 31,28 Eur (108,00 Lt) kredito (paskolos) kaina pagal Vartojimo kredito sutarties Nr. 19686 bendrąsias sąlygas ir Priedo Nr. 4 prie vartojimo kredito sutarties Nr. 19686 specialiąsias sąlygas kredito Nr. 23396 (toliau – Vartojimo kredito sutartis) laikotarpiui nuo 2013-01-22 iki 2013-02-21. 2012-06-14 UAB „Katalogas“, vykdydamas Vartojimo kredito sutartį, suteikė atsakovei finansinę paslaugą, sumokėdamas 289,62 Eur (1000,00 Lt) sumą ir atsakovė 2013-01-22 pratęsė Vartojimo kredito sutartį, pasirašydamas Priedo Nr. 4 prie vartojimo kredito sutarties Nr. 19686 specialiąsias sąlygas kredito Nr. 23396, kurių pagrindu atsakovei UAB „Katalogas“ suteikė 281,74 Eur (972,78 Lt) vartojimo kreditą (paskolą) su 31,28 Eur (108,00 Lt) kredito (paskolos) kaina, tačiau atsakovė pradelsė atsiskaitymo su kreditoriumi terminus ir pilnai neatsiskaitė su UAB „Katalogas“.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, kaip tai nustato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Atsakovė Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė, todėl ieškovo reikalavimas dėl 281,74 Eur skolos ir 531,28 Eur palūkanų priteisimo iš atsakovės yra pagrįstas ir tenkintinas.

Sutarties 9.1 punktas numato, kad šalis, laiku neįvykdžiusi piniginės prievolės, privalo mokėti kitai šaliai 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Ieškovas pateikė 28,17 Eur dydžio delspinigių reikalavimą už 180 dienų laikotarpį iki ieškinio teismui pateikimo dienos. Nustačius, jog atsakovė neįvykdė sutartinės prievolės, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 28,17 Eur dydžio delspinigių (CK 6.71 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovo reikalavimas dėl 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą, t. y. už 841,19 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017-12-01, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos 219,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, t. y. 19,00 Eur žyminis mokestis ir 200,00 Eur advokato padėjėjo pagalbai apmokėti.

Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 1,39 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 5, 79, 88, 93, 96,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 281,74 Eur skolą, 531,28 Eur palūkanas, 28,17 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t. y. už 841,19 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2017-12-01, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 219,00 Eur bylinėjimosi išlaidas UAB „Reikalavimas.Lt”, į.k. 302642184, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja                                                                                                            Vita Lučkauskaitė