Teikimo Nr. T-252-288/2022

Baudžiamosios bylos Nr. e1-3580-288/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29619-2021-4

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.10.2;

                                                                       2.5.10

                                                                (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. vasario 18 d.

Kaunas

        Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Liuba Kymantienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą dėl nuteistajam D. B. bausmių subendrinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

        D. B. nuteistas 2006 m. birželio 16 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 159 straipnsiu, 161 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 5 dalimis nuteistas laisvės atėmimu – 2 metams 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies, 4, 7 punktais, bausmės vykdymas atidėtas – 3 metams.

        2007 m. sausio 15 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, nuteistasis pasiųstas atlikti – 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

        2009 m. kovo 30 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 3 dalies 3 punktu, lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.

        2009 m. spalio 21 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi panaikintas 2009 m. kovo 30 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi laikytas lygtinis paleidimas, pasiunčiant atlikti 2006 m. birželio 16 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį;

        2. 2010 m. lapkričio 17 d. Katino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams;

        3. 2013 m. rugsėjo 17 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalį, 2 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

        4. 2014 m. liepos 18 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 641 straipsniu nuteistas – laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

        5.2014 m. gruodžio 2 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 641 straipsniu – laisvės atėmimu 1 metams;

        6.2015 m. balandžio 21 d Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis – laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams.

        2016 m. sausio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BVK 157 straipsnio 4, 5 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 5, 6 dalimis, lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.

        2016 m. balandžio 27 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos panaikintas, pasiunčiant atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį;

        7.2018 m. rugpjūčio 31 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį – 11 metų laisvės atėmimo (šiuo metu atliekantis bausmę, bausmės pradžia 2017 m. birželio 28 d., bausmės pabaiga 2028 m. birželio 28 d.). Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. vasario 1 d.

        8.2021 m. geuodžio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį – 45 paros arešto, vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 30 parų arešto. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. sausio 11 d.

9.2021 m. gruodžio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį – 45 paros arešto, vadovaujantis BK 641 straipniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 30 parų arešto. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. sausio 12 d.

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija teikimu prašo subendrinti teismo nuosprendžiu ir baudžiamaisiais įsakymais paskirtas bausmes D. B. bei nurodyti nuo kada skaičiuoti bausmės pradžią, pasisakyti apie įskaitymus laikotarpius.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio ar Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę subendrintą bausmę.

Jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalis). Kai bausmės visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 2 dalis). Kai bausmė skiriama vadovaujantis šio straipsnio 1 dalimi, subendrinta bausmė negali viršyti dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo, o jeigu skiriama kitos rūšies bausmė, išskyrus baudą, – šio kodekso nustatyto tos rūšies bausmės maksimalaus dydžio (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 4 dalis).

Vadovaujantis suformuotomis bausmių bendrinimo taisyklėmis bei įvertinus tai, kad D. B. nusikalstamas veikas, už kurių įvykdymą buvo pripažintas

kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 22 d. bei 2021 m. gruodžio 23 d. baudžiamaisiais įsakymais įvykdė neatlikęs anksčiau Kauno apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, todėl D. B. paskirtos bausmės turi būti subendrintos vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnyje numatytomis bausmių bendrinimo taisyklėmis, nes D. B. neatlikęs paskirtos bausmės, padarė naujas nusikalstamas veikas.

Pagal bendruosius bausmių skyrimo principus bausmės subendrintinos jas visiškai sudedant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, subendrinti visiško sudėjimo būdu Kauno apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu paskirtą 11 metų laisvės atėmimo bausmę su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta 30 parų arešto bausme bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta 30 parų arešto bausme prieš tai jas pakeičiant į laisvės atėmimą, prilyginant vieną arešto parą vienai laisvės atėmimo dienai. Į šia nutartimi subendrintos galutinės bausmės laiką įskaitoma bausmė, atlikta pagal Kauno apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 440 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą dėl nuteistajam D. B. bausmių subendrinimo tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, subendrinti visiško sudėjimo būdu Kauno apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu D. B. paskirtą 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausmę su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine 30 (trisdešimt) parų arešto ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine bausme 30 (trisdešimt) parų arešto bausme, prieš tai ją pakeičiant į 60 dienų laisvės atėmimo bausmę (vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai) ir D. B. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 11 (vienuolika) metų 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Kauno apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžio vykdymo pradžios.

Nutartis per 7 (septynias) dienas skundžiama, o suimtam nuteistajam nuo įteikimo dienos, nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                                                     Liuba Kymantienė