Civilinė byla Nr. e2-645-837/2018

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07365-2017-4

                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.5.2.2.;

                                                           3.2.3.1.; 3.2.6.1

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m.  vasario 19 d.

Panevėžys

              Panevėžio apylinkės teismo  Panevėžio rūmų teisėjas Arvydas Jasonas,

sekretoriaujant Elvinai Škarnulienei,

dalyvaujant ieškovei E. B., jos atstovei advokatei Silvijai Streikutei,

trečiajam asmeniui S. N., gestų kalbos vertėjai Birutei Šimkienei,

nedalyvaujant atsakovui V. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl paramos teikimo pagal  ieškovės E. B. ieškinį atsakovui V. B., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų S. N.

              Teismas

n u s t a t ė:

              ieškovė prašo priteisti iš atsakovo V. B. po  200 Eur  paramą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki ji mokysis vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, bet ne ilgiau kaip iki  24 metų, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Taip pat ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 532,80 Eur išlaikymo įsiskolinimą. Teismo posėdyje ieškovė paaiškino, kad ji šiuo metu mokosi  (duomenys neskelbtini) gimnazijos ketvirtoje klasėje.  Ji mokosi paskutinėje gimnazijos klasėje, mokosi pažangiai. Ieškovė ruošiasi baigiamiesiems egzaminams, pamokos gimnazijoje vyksta iki  15-16 val., todėl ji visą laiką skiria mokslams, ruošiasi baigiamiesiems egzaminams, nes ketina mokytis toliau. Jos mokymosi vidurkis yra aukštas. Ieškovė gyvena kartu su mama, kuri ją pilnai išlaiko.   Atsakovas jokios paramos neteikia.   Per mėnesį būtinas išlaidas sudaro: maistui  150 Eur,  90 Eur gyvenamosios patalpos išlaikymui, 20 Eur ugdymo priemonėms, rūbams, avalynei – 100 Eur. Sveikatos ir higienos išlaidoms yra reikalinga apie 60 EUR, kitoms išlaidoms ir laisvalaikiui apie  40 Eur

              Trečiasis asmuo, S. N. paaiškino, kad ieškovė šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijos  ketvirtoje klasėje. Ieškovė visą savo likusį laisvą laiką skiria mokslams, pamokų ruošimui ir pan.  Dukra mokosi pažangiai. Jos pačios gaunamos pajamos yra apie  500 Eur, be to gauna apie 543 Eur pensijos. Jai vienai sunku išlaikyti ieškovę, todėl reikalinga atsakovo parama.

Atsakovas teismo posėdyje nedalyvauja, atsiliepimo nepateikė, procesiniai dokumentai ir teismo šaukimas atsakovui įteikti tinkamai (b.l. 8, 38, 55).

              Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Tėvų pareiga išlaikyti paramos reikalingus pilnamečius vaikus, ne vyresnius negu 24 metų ir besimokančius vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, įtvirtinta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.194 straipsnio 3 dalyje. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas, spręsdamas šios įstatymo nuostatos atitikimą Lietuvos Respublikos Konstitucijai, 2007 m. birželio 7 d. nutarime konstatavo, kad paramos reikalingų pilnamečių vaikų, besimokančių vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, išlaikymo institutas iš esmės skiriasi nuo nepilnamečių vaikų išlaikymo instituto. Pagal CK 2.5 straipsnio 1 dalį pilnametystės sulaukęs asmuo, t. y. kai jam sueina aštuoniolika metų, turi visišką civilinį veiksnumą – jis gali savo veiksmais įgyti civilines teises ir sukurti civilines pareigas. Dėl to, sprendžiant dėl paramos teikimo pilnamečiam vaikui, būtina nustatyti kitus teisiškai reikšmingus faktus, nei sprendžiant dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo.

Po Konstitucinio Teismo išaiškinimo pilnamečių vaikų išlaikymo tvarka reglamentuota CK 3.1921 straipsnio 1 dalyje (2013 m. birželio 20 d. įstatymo Nr. XII-396 redakcija, įsigaliojusi 2013 m. liepos 9 d.). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, atsižvelgdamas į teisinį reglamentavimą ir pirmiau nurodytus Konstitucinio Teismo išaiškinimus, yra išaiškinęs, kad spręsdamas dėl paramos pilnamečiam moksleiviui priteisimo iš tėvų ar vieno iš jų, teismas privalo įvertinti ir tai, ar išlaikymo reikalaujantis pilnametis moksleivis yra rūpestingas vykdydamas savo pareigas mokytis, nes nesuderinamo elgesio draudimas yra bendrojo sąžiningumo principo, kurio nesilaikymas reikštų ir teisės į išlaikymą paneigimą, dalis. Kasacinis teismas yra pažymėjęs, kad pažangų mokymąsi vidurinėje mokykloje Civilinio kodekso 3.194 straipsnio 3 dalyje įtvirtintų teisių įgyvendinimo aspektu liudytų mokinio perkėlimas į aukštesnę klasę turint patenkinamus metinius įvertinimus ar leidimas laikyti brandos egzaminus ir jų išlaikymas ( Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. gegužės  25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-2004/2009).

Nagrinėjamu atveju esminė aplinkybė, lemianti paramos pilnametei dukrai būtinumą, yra tai, kad Lietuvoje vidurinis išsilavinimas įgyjamas moksleiviui jam tapus pilnamečiu, todėl akivaizdu, kad tėvai turi pareigą materialiai išlaikyti vaiką tol, kol baigsis laikas per kurį moksleivis, sąžiningai ir pažangiai mokydamasis gali įgyti vidurinį išsilavinimą.

              Iš byloje esančių duomenų matyti, kad E. B. yra gimusi (duomenys neskelbtini). Ieškovė mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijos IV klasėje. Iš pateikiamos (duomenys neskelbtini) gimnazijos elektroninio dienyno (b.l. 34) matyti, kad E. B. 2017-2018 pirmo pusmečio mokomųjų dalykų įvertinimai yra 8-10 balų (vidurkis apie 9,17 balo). Pamokos gimnazijoje vyksta iki 15-16 val. Bylos nagrinėjimo metu ieškovė nurodė, kad būtinosioms išlaidoms yra reikalinga apie 460 Eur kiekvieną mėnesį. Tokia suma reikalinga maistui ir maisto produktams apie  150 Eur, iš jų 50 Eur pietums mokykloje, 90 Eur gyvenamosios patalpos išlaikymui, 20 Eur ugdymo priemonėms,  rūbams, avalynei – 100 Eur. Sveikatos ir higienos išlaidoms yra reikalinga apie 60 Eur, kitoms išlaidoms ir laisvalaikiui apie  40 Eur. Teismo nuomone 18-19 metų gimnazijos moksleivių poreikiai yra didesni, tiek fiziologiniams (maistui, maisto papildams, vaistams), tiek poreikiams, susijusiems su būtinumu tinkamai pasirengti brandos egzaminams (mokymo priemonėms, internetui, ryšio paslaugoms ir pan.), be to ieškovė nuo 2014 m. skundžiasi nugaros skausmu (b.l. 24), kas reikalauja papildomų išlaidų sveikatos priežiūrai. Atsižvelgiant į šias paminėtas aplinkybes, darytina išvada, kad ieškovė pagrindė  išlaidas savo būtiniems poreikiams tenkinti.

              Bylos nagrinėjimo metu iš proceso dalyvių paaiškinimų ir elektroninės bylos medžiagos nustatyta, kad S. N. gaunamos pajamos yra apie 500 Eur darbo užmokestis ir apie 543 Eur pensijos. Ieškovė gyvena kartu su motina. Trečiajam asmeniui nuosavybės teise priklauso 201/483 dalys 0,0483 ha paveldėto žemės sklypo, 36/100 dalis gyvenamojo namo, 40/100 kitų statinių esančių (duomenys neskelbtini) ir dviejų kambarių butas, esantis (duomenys neskelbtini) kuriame ji gyvena su ieškove.

Atsakovo vardu nekilnojamojo turto nėra registruota, jam priklauso transporto priemonė VW TRANSPORTER, kuri šiuo metu yra išregistruota, jo pajamos yra apie 300 EUR socialinio draudimo išmoka. Nagrinėjamu atveju, byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų visiškai nedarbingas ir negali dirbti jokio darbo dėl savo sveikatos būklės, taip pat nėra jokių duomenų, kad atsakovas aktyviais veiksmais būtų siekęs susirasti darbą, atitinkantį jo sveikatos būklę. Pareiga teikti paramą vidurinėje mokykloje besimokančiam pilnamečiui vaikui tenka jo abiem tėvams, todėl ši pareiga negali būti perkeliama tik ieškovės motinai.

              Esant šioms aukščiau paminėtoms aplinkybėms, ieškinys dėl paramos teikimo tenkintinas iš dalies. Iš atsakovo priteistina po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui pateikimo dienos (2017-09-27) iki ieškovė mokysis vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, bet ne ilgiau kaip  iki  24 metų, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

              2004 m. lapkričio  11 d. įstatymu Nr. IX-2571 pakeitus CK 3.194 straipsnio  3 dalį, nustatytas toks reglamentavimas, pagal kurį tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo vaiką nepasibaigia jam sulaukus pilnametystės, jeigu jis mokosi vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metų, ir jam būtina parama. Jeigu pilnamečiam vaikui vis dar yra reikalingas išlaikymas, o tėvas šios pareigos nebevykdo, vaikas įgyja teisę  kreiptis į teismą  pareikšdamas ieškinį dėl išlaikymo priteisimo jo neteikiančiam tėvui.  Ieškovo teisę reikalauti priteisti materialinės paramos įsiskolinimą numato CK 3.1921 straipsnio  4 dalis, 3.200 straipsnio nuostatos.  Kaip nustatyta bylos nagrinėjimo metu, ieškovė tapo pilnamete tuo metu kai mokėsi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje. Ieškovė mokėsi pažangiai, atsakovas gera valia išlaikymo ieškovei tapus pilnamete neteikė. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovei tapus pilnamete, ji mokėsi gimnazijoje ir jai buvo reikalinga materialinė parama, todėl iš dalies tenkintinas ieškovės reikalavimas dėl įsiskolinimo nuo  2017-07-08 iki 2018-09-27, skaičiuojant išlaikymo įsiskolinimą po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, viso 266,40 Eur.

              Bylos nagrinėjimo metu ieškovei buvo teikiama šimtą procentų apmokama antrinė teisinė pagalba, todėl žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei priteisiamos iš atsakovo. Byloje susidarė šios bylinėjimosi išlaidos: 44 Eur žyminis mokestis (už reikalavimą dėl paramos ir paramos įsiskolinimo priteisimo), 182,00 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidos, 7,70 Eur teismo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šios bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 80, 88, 92, 93, 96, 99 straipsniai).

Vadovaudamasis CPK 259, 269, 270 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

              ieškinį tenkinti iš dalies.

              Priteisti iš atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paramą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 100 Eur (vieną šimtą eurų) nuo ieškinio teismui pateikimo dienos (2017-09-27) iki E. B. mokysis vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, bet ne ilgiau kaip  iki  24 metų, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

              Priteisti iš atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 266,40 Eur (du šimtus šešiasdešimt šešis eurus 40 ct) paramos įsiskolinimo.

              Priteisti iš atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas valstybei: 182,00 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt du eurus 00 ct) valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidas (įmokos kodas 5630), 44 Eur (keturiasdešint keturis eurus) žyminį mokestį ir 7,40 Eur (septynis eurus 40 ct) teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas 5660).

              Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

              Sprendimas per  30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos  teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėjas                                                                                    Arvydas Jasonas