Nuorašas

Baudžiamoji byla Nr. 1 – 269/2010

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.2.23.1.; 2.1.10.1.; 2.3.6.4.2.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. lapkricio 25 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Zenonas Birštonas,

sekretoriaujant Daivai Kokštaitei,

dalyvaujant prokurorui Remigijui Mateviciui,

gynejui advokatui Pauliui Svirskiui,

teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje A. J. , a.k(duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedes, dirbantis UAB „D.“ vadybininko padejeju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2005-04-14 Zarasu rajono apylinkes teismo pagal BK 281 str. 1 d. ir nuo baudžiamosios atsakomybes atleistas BK 38 str. pagrindu kaltininkui ir nukentejusiosioms susitaikius; 2. 2008-06-13 Zarasu rajono apylinkes teismo pagal BK 284 str. 1 d. viešaisiais darbais šešiems menesiams, Vilniaus apygardos teismo 2008-10-31 nutartimi ši bausme pakeista arešto bausme 27 paroms, teistumas neišnykes ir nepanaikintas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., 199 str. 2 d. (du epizodai).

Teismas, išnagrinejes byla,

n u s t a t e :

Kaltinamasis A. J. automobilio (duomenys neskelbtini) v.n. (duomenys neskelbtini), priekines paneles pelenineje laike ir gabeno nedideli kieki narkotines medžiagos – kanapiu (ir ju daliu), kurios mase yra 1,009 g., neturedamas tikslo ja parduoti ar kitaip platinti, kol 2010 m. gegužes 7 d. 20.45 val. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasu rajono PK pareigunu, A. J. iš Latvijos Respublikos ivažiavus i Lietuvos Respublika.

Kaltinamasis A. J. kaltas del neteiseto disponavimo narkotinemis medžiagomis prisipažino pilnai ir parode, kad šiu metu sausio menesi, tikslesnes datos nurodyti negali, nes neprisimena, jis iš Zarasu automobiliu „Volvo 850“ atvažiavo i Vilniu, i koncerta, vykusi viename iš klubu. I koncerta ji buvo pakviete jo draugai. Bunant klube vienas iš ju kompanijoje buvusiu vaikinu, kurio jis asmeniškai nepažista, paklause jo (A. J. ), ar jis yra bandes „žolytes“. Jam atsakius neigiamai, šis vaikinas pasiule tai pabandyti ir dave jam kanapiu, kurios buvo suvyniotos i lankstinuka iš folijos. Pagalvojes, kad gal ateityje jis pabandys vartoti šia narkotine medžiaga, jis paeme iš vaikino lankstinuka, kuri isidejo i kelniu kišene, o išejes iš klubo, padejo ji i automobilio pelenine. Kanapes kam nors parduoti ar atiduoti jis nenorejo, tokio tikslo neturejo. Nors anksciau niekados nebuvo vartojes narkotiniu ar psichotropiniu medžiagu, taciau galvojo ateityje parukyti šiu kanapiu. Ju kiekis buvo mažas. Padejes lankstinuka su kanapemis i automobilio „Volvo“ pelenine, veliau apie jas pamiršo, ju nesuvartojo ir lankstinukas taip ir pasiliko pelenineje.

2010 m. gegužes 7 d. jis tuo paciu automobiliu „Volvo 850“ iš Zarasu išvažiavo i Latvija nusipirkti cigareciu savo reikmems. Nupirkes cigaretes ta pacia diena po nepilnos valandos nuo išvykimo i Latvija, jis grižo atgal i Lietuva ir (duomenys neskelbtini) kaimo teritorijoje buvo sulaikytas policijos pareigunu. Po sulaikymo jis buvo pristatytas i Zarasu policijos komisariata. Automobili iki policijos komisariato vairavo jis pats. Komisariato kieme apžiurint jo vairuota automobili panaudojant šuni, automobilio pelenineje buvo aptiktas lankstinukas su kanapem.

Be kaltinamojo pilno prisipažinimo padarius jam inkriminuojama nusikaltima, jo kalte pagal BK 259 str. 2 d. taip pat irodyta liudytoju parodymais, savanoriško daiktu pateikimo, automobilio apžiuros, parodymu patikrinimo vietoje protokolais, daiktais, turinciais reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti, kita bylos medžiaga.

Liudytojas V. Š. parode, kad jis dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasu rajono  policijos komisariato kriminalines policijos skyriaus tyreju. 2010-05-07 buvo gauta operatyvine informacija, kad šia diena A. J. iš Latvijos i Lietuva gali automobiliu vežti cigaretes kontrabandos budu. Jis nuvyko i Zarasu rajono Smelynes supaprastinto pasienio perejimo posta ir pasaloje stebejo automobilius. Nuo valstybes sienos jis buvo apie 20 metru atstumu. Maždaug apie 20 val. jis pastebejo keliu Kaunas-Zarasai-Daugpilis važiuojanti automobili „Volvo 850“, vairuojama A. J. . Šis automobilis važiavo iš Lietuvos i Latvija. Automobilyje buvo tik vienas vairuotojas. Užfiksaves ši fakta, jis savo užduoti atliko ir A. J. sulaikymo operacijoje nedalyvavo. Veliau iš kitu policijos pareigunu sužinojo, kad ta diena po nepilnos valandos grižes i Lietuvos teritorija A. J. buvo sulaikytas, jo automobilyje rastos kontrabandines cigaretes, o taip pat pelenineje rastas lankstinukas su galimai narkotine medžiaga.

Liudytojas A. B. parode, kad jis dirba Zarasu rajono PK kriminalines policijos skyriaus tyreju. Turint informacija apie tai, kad 2001-05-07 vakare A. J. iš Latvijos i Lietuva automobiliu „Volvo 850“ gali gabenti kontrabandines cigaretes, jis nuvyko i Stelmužes supaprastinto pasienio perejimo posta ir pasaloje stebejo iš Latvijos i Lietuvos teritorija atvykstancius automobilius. Atstumas nuo vietos, kur jis buvo, iki valstybes sienos apie 230 metru atstumas. Apie 20.40 val. pamate plentu iš Latvijos puses važiuojanti automobili „Volvo 850“, vairuojama A. J. . apie tai jis praneše savo kolegoms G. K. ir B. J. , kurie Stelmužes kaimo sankryžoje turejo sustabdyti A. J. vairuojama automobili patikrinimui. Jis pats pesciomis irgi atejo i šia sankryža, kur jo bendradarbiai jau buvo sustabde automobili „Volvo 850“. Jam žinoma, kad A. J. vairuojamame automobilyje, apart kontrabandiniu cigareciu, dar buvo rastas folijos lankstinukas su žalios spalvos augalines kilmes medžiaga.

Parodymu patikrinimo vietoje metu liudytojai V. Š. ir A. B. vietoje parode ir paaiškino jiems žinomas ivykio aplinkybes (b.l. 84-88, 91-97).

Liudytojas Giedrius Kuzmickas parode, kad 2010-05-07, gavus operatyvine informacija, jog tos pacios dienos vakare A. J. automobilio „Volvo 850“ gali iš Latvijos i Lietuva ivežti kontrabandines cigaretes, jis su kitu policijos pareigunu B. J. nuvyko i (duomenys neskelbtini) kaima. Apie 20.40 val. bendradarbis A. B. telefonu praneše, kad keliu iš Latvijos link (duomenys neskelbtini)kaimo centro važiuoja A. J. vairuojamas automobilis „Volvo 850“. Stelmužes kaimo kryžkeleje jie sustabde ši automobili. Patikrinus automobili, jo bagažineje buvo rastos 5 dežes su cigareciu blokais. Automobilis ir A. J. buvo pristatyti i Zarasu rajono policijos komisariata detalesnei apžiurai. Komisariato kieme papildomai apžiurejus automobili „Volvo 850“, jo paneles pelenineje buvo rastas lankstinukas iš folijos su žalios spalvos augalines kilmes medžiaga.

Liudytojas Bronislovas Jakutis dave analogiškus parodymus ir patvirtino, kad 2010-05-07 vakare su tyreju G. K. Zarasu rajono (duomenys neskelbtini) kaime sustabde iš Latvijos Respublikos važiuojanti automobili „Volvo 850“, kuri vairavo A. J. , automobilio bagažineje buvo rastos 5 dežes su cigaretemis, o automobilis ir A. J. buvo pristatyti detalesnei apžiurai. Iš kolegu jis sužinojo, kad veliau apžiurejus automobilio pelenineje buvo rastas lankstinukas su medžiaga, galimai narkotikais. Jis pats papildomoje automobilio apžiuroje nedalyvavo.

2010-05-07 savanoriško daiktu pateikimo protokole užfiksuota, kad A. J. savo iniciatyva pateike automobili „Volvo 850“, v.n. (duomenys neskelbtini), su 5 dežemis, kuriose yra 25000 pakeliu cigareciu LM su Rusijos Federacijos banderolemis (b.l. 21).

2010-05-07 automobilio „Volvo 850“, v.n. (duomenys neskelbtini), apžiuros metu, panaudojus šuni, pelenineje prie prietaisu skydelio rastas folijos lankstinukas su žalios spalvos augalines kilmes medžiaga, kurie išimti (b.l. 52-61).

2010-05-26 specialisto išvada Nr. 140-(3644)-ISI-4018 nustatyta, kad augalines kilmes medžiaga folijos lankstinuke, 2010-05-07 rasto automobilio „Volvo 850“, v.n. (duomenys neskelbtini), pelenineje, yra narkotine medžiaga – kanapes (ir ju dalys), kuriu mase yra 1,009 g. (b.l. 76-77).

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 isakymu Nr. V-239 „Del narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendaciju“, A. J. vairuojamame automobilyje „Volvo 850“, v.n. (duomenys neskelbtini), rastos kanapes (ir ju dalys), kuriu mase 1,009 g., yra nedidelis kiekis narkotines medžiagos.

Taigi, ivertines ikiteisminio tyrimo metu surinktus ir teismo posedyje išnagrinetus irodymus, teismas konstatuoja, kad A. J. laike ir gabeno nedideli kieki narkotines medžiagos – kanapiu (ir ju daliu), neturedamas tikslo ja parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamasis A. J. padare nusikalstama veika, kuri atitinka LR BK 259 str. 2 d., dispozicija.

Teismas iš pranešimo apie itarima A. J. pašalina ikiteisminio tyrimo irodyta pripažinta aplinkybe, kad jis 2010 metais sausio menesi, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens, igijo nedideli kieki narkotines medžiagos – kanapiu (ir ju daliu), kurios mase yra 1,009 g. Esmines kanapiu (ir ju daliu) igijimo aplinkybes: kas konkreciai, kur, kaip, kokiais veiksmais, iš kokio asmens igijo šia narkotine medžiaga, kas tai patvirtina, nenustatyta. Ši A. J. veika (igijimas) nepagrista baudžiamojo proceso istatymo nustatyta tvarka gautais irodymais. Del šiu priežasciu narkotines medžiagos – kanapiu (ir ju daliu) igijimas iš A. J. itarimo pašalinamas.

Taip pat A. J. buvo kaltinamas tuo, kad jis 2010 m. gegužes 7 d., apie 20.00 val., neturedamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nepateikdamas muitines kontrolei bei jos kitaip išvengdamas, neturedamas leidimo, per Lietuvos Respublikos valstybes siena, Utenos apskrities Zarasu rajono savivaldybeje, Smelynes supaprastinto pasienio perejimo poste, vykdamas i Latvijos Respublika ir vairuodamas automobili (duomenys neskelbtini) v.n. (duomenys neskelbtini), šio automobilio priekines paneles pelenineje gabeno viena folijos lankstinuka su nedideliu kiekiu narkotines medžiagos - kanapemis (ir ju dalimis), kurios mase yra l,009 g. Tuo A. J. buvo kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Be to, jis buvo kaltinamas tuo, kad 2010 m. gegužes 7 d., apie 20.45 val., neturedamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nepateikdamas muitines kontrolei bei jos kitaip išvengdamas, neturedamas leidimo, per Lietuvos Respublikos valstybes siena, Utenos apskrities Zarasu rajono savivaldybeje, Stelmužes supaprastinto pasienio perejimo poste, vykdamas iš Latvijos Respublikos ir vairuodamas automobili (duomenys neskelbtini) v.n. (duomenys neskelbtini), šio automobilio priekines paneles pelenineje gabeno viena folijos lankstinuka su nedideliu kiekiu narkotines medžiagos - kanapemis (ir ju dalimis), kurios mase yra 1,009 g., iki tol kol 2010 m. gegužes 7 d., apie 20.45 val., (duomenys neskelbtini) rajone, buvo sulaikytas ivažiaves iš Latvijos Respublikos i Lietuvos Respublika  Utenos   apskrities   vyriausiojo   policijos   komisariato   Zarasu  rajono   policijos komisariato pareigunu. Tuo A. J. buvo kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Teismo nuomone, A. J. pareikštas itarimas del nedidelio kiekio narkotines medžiagos gabenimo per Lietuvos Respublikos valstybes siena kontrabandos budu (LR BK 199 str. 2 d.) abiejuose epizoduose nepasitvirtino.

Pats kaltinamasis A. J. kaltas del kanapiu (ir ju daliu) gabenimo kontrabandos budu neprisipažino. Jis paaiškino, kad iš Lietuvos i Latvija važiavo nusipirkti cigareciu. Isigijes Latvijoje cigaretes jis netrukus grižo i Lietuva. Gabenti per valstybes siena narkotine medžiaga – kanapes jis nesieke ir tokio tikslo neturejo. Apie tai, kad šios keliones metu jo automobilio pelenineje buvo lankstinukas su kanapemis, jis visiškai buvo pamiršes. Nuo lankstinuko padejimo i pelenine iki jo suradimo buvo praejes gana ilgas laiko tarpas – keletas menesiu. Šioje dalyje A. J. parodymai viso ikiteisminio tyrimo metu ir teisme buvo nuoseklus ir vienodi. Šie parodymai nepaneigti jokiais kitais bylos duomenimis. Nustatyta, kad A. J. vykimo iš Zarasu miesto i Latvija tikslas buvo nusipirkti cigareciu. Tai Latvijos teritorijoje jis ir padare. Sustabdžius grižtanti iš Latvijos A. J. vairuojama automobili „Volvo 850“, jo bagažineje buvo aptiktos 5 dežes su cigaretemis.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Zarasu rajono PK pareigunai operatyvine informacija turejo apie A. J. galima butent cigareciu gabenima kontrabandos budu. Jokiu duomenu apie tai, jog pareigunams buvo žinoma, kad A. J. per valstybes siena gali neteisetai gabenti kokias nors narkotines ar psichotropines medžiagas, byloje nera.

Ikiteisminis tyrimas A. J. kalte pagal BK 199 str. 2 d. abiejuose epizoduose grindžia vien tuo faktu, kad jo vairuojamame automobilyje buvo rasta narkotine medžiaga. Kontrabanda padaroma tiesiogine tycia. Tai, kad A. J. turejo tiksla iš Lietuvos Respublikos i Latvija gabenti narkotine medžiaga – kanapes (ir ju dalis), o taip pat gabenti ja atgal – iš Latvijos i Lietuva, nepatvirtina jokie byloje esantys irodymai. Tokio tikslo nebuvima patvirtina ir tai, kad nera jokiu duomenu, jog A. J. atvykes i Latvija, butu bandes kokiu nors budu realizuoti narkotine medžiaga tikslu tureti iš to materialines naudos ar panašiai. Abejoti turejus A. J. tiksla gabenti narkotine medžiaga kontrabandos budu vercia ir tas faktas, jog tai buvo nedidelis šios medžiagos kiekis.

Vien ta aplinkybe, kad vykstant A. J. iš Lietuvos per valstybine siena i Latvija ir grižtant atgal, jo automobilyje buvo nedidelis kiekis narkotines medžiagos, negali buti pagrindu priimti A. J. atžvilgiu del kontrabandos apkaltinamaji nuosprendi, tokio pobudžio nuosprendis negali buti grindžiamas prielaidomis bei speliojimais.

Taigi, nesant jokiu objektyviu irodymu, patvirtinanciu, kad A. J. , nepateikdamas muitines kontrolei bei jos kitaip išvengdamas, neturedamas leidimo, per Lietuvos Respublikos valstybes siena tycia gabeno nedideli kieki narkotines medžiagos, jis pagal BK 199 str. 2 d. (2 epizodai) išteisintinas, jam nepadarius veikos, turincios šio nusikaltimo požymiu (BPK 303 str. 5 d. 1 p.).

Bausmes skyrimas

Kaltinamojo A. J. atsakomybe lengvinancia aplinkybe teismas pripažista tai, kad jis prisipažino padares baudžiamojo istatymo numatyta veika (neteisetas disponavimas narkotinemis medžiagomis be tikslo jas platinti) ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Kaltinamasis anksciau teistas, teistumas neišnykes ir nepanaikintas, administracine tvarkas baustas 21 karta, pagrinde už Keliu eismo taisykliu ivairius pažeidimus, jis dirba, priklausomybes ligu ir psichiatrinio kabineto iskaitoje neirašytas.

Skirdamas bausme, teismas atsižvelgia i A. J. padarytos veikos pobudi, pavojingumo laipsni, priežastis, padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybe, i tai, kad šia jo veika nebuvo sukeltos jokios neigiamos pasekmes.

A. J. padare baudžiamaji nusižengima. Už tokia veika baudžiamojo istatymo sankcija laisves atemimo bausmes nenumato. Atsižvelgiant i tai, kad kaltinamojo padaryta veika vertinama baudžiamuoju nusižengimu, ji nesukele jokiu neigiamu pasekmiu, jam skirtina viena iš BK 259 str. 2 d. sankcijoje numatytu bausmiu – bauda. Sutinkamai su BK 66 str., A. J. i paskirta bausme turi buti iskaitytas sulaikymas ir kardomasis kalinimas (suemimas).

Sutinkamai su BPK 94 str. 1 d. 2 p., narkotine medžiaga – kanapes (ir ju dalys) sunaikintina.

Byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str. 1,5 d.,

n u s p r e n d e :

A. J. pripažinti kaltu padarius baudžiamaji nusižengima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir nubausti ji 50 MGL (6500 Lt) dydžio bauda.

Sutinkamai su BK 65 str. 1 d., 66 str., i paskirta bausme iskaicius A. J. sulaikyma ir kardomaji kalinima (suemima) nuo 2010-06-02 iki 2010-07-12 (41 para), laikyti, kad jis paskirta bausme yra ivykdes.

Kardomaja priemone – ipareigojima periodiškai registruotis policijos istaigoje iki nuosprendžio isiteisejimo palikti nepakeista.

A. J. pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d. (du epizodai) išteisinti, jam nepadarius veikos, turincios šio nusikaltimo požymiu (BPK 303 str. 5 d. 1 p.).

Narkotine medžiaga – 0,992 g. kanapiu (ir ju daliu), saugoma Utenos AVPK Zarasu rajono PK daiktu saugojimo kameroje, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teisma.

Teisejas (parašas)                                                                                                                Zenonas Birštonas

Nuorašas tikras:

Teisejas                                                                                                                               Zenonas Birštonas