Procesinio sprendimo kategorija 118.5.
(S)
VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. liepos 25 d.,
Vilnius
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Antakalnio būstas“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui T. S.,
n u s t a t ė:
ieškovas prašė priteisti iš atsakovo skolą – 1154,20 Lt, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas.
Teisme gauta šalių sudaryta taikos sutartis, kurioje nurodyta, kad šalims yra žinomos Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnyje, 293 - 294 straipsniuose numatytos pasekmės.
Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsniu, CPK 140 straipsnio 3 dalimi, šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, konstatuojama, kad šalių pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatomis ir viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama, todėl tarp šalių UAB „Antakalnio būstas“ ir T. S. sudaryta taikos sutartis tvirtintina.
Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla Nr. 2-2974-862/2012 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Ieškovui grąžintini 75 procentai žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis).
Iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu teismas
n u t a r i a:
patvirtinti tarp ieškovo UAB „Antakalnio būstas“, į.k. 300031995, ir atsakovo T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 2012-07-10 sudarytą taikos sutartį:
„Mes, kreditorius UAB „Antakalnio būstas“, juridinio asmens kodas 121449152, registruotas buveinės adresas Antakalnio g. 51, Vilnius, atstovaujama įgalioto asmens G. V., veikiančios pagal įmonės įstatus, ir skolininkas, T. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini) (toliau - skolininkas), remdamiesi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 439 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsniu, susitarėme taikos sutartimi užbaigti Vilniaus miesto 3 apylinkės teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. L2-5570-155/11 pagal kreditoriaus UAB „Antakalnio būstas“ pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo ir išspręsti visą ginčą šiomis šalių sulygtomis taikos sutarties sąlygomis:
- Skolininkas įsipareigoja iki 2012 metų gruodžio mėn. 31 d. dienos sumokėti visus kreditoriaus pareiškime nurodytus, t.y. skolininkui priskaičiuotus ir skolininko nesumokėtus mokesčius už (duomenys neskelbtini) namo bendrojo naudojimo objektų priežiūrą bei administravimą, atliktus remonto darbus bei kitas komunalines paslaugas. Skolininkas įsipareigoja sumokėti kreditoriui 1154,20 Lt skolos sumą ir 237,40 Lt bylinėjimosi išlaidas iki 2012 m. gruodžio mėn. 31 d.. Iš viso likusios skolos suma: 1391,60 Lt (tūkstantis trys šimtai devyniasdešimt vienas litas šešiasdešimt centų).
- Mokėtiną pinigų sumą, nurodytą Sutarties 1 punkte, skolininkas įsipareigoja kreditoriui sumokėti į A/S LT 22 7300 0100 0243 8143, „Swedbank“, banko kodas 73000.
- Kreditorius šia taikos sutartimi atsisako savo reikalavimo priteisti iš skolininko 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo.
- Skolininkas atlygina valstybei bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu teismuose.
- Šalys aiškiai ir nedviprasmiškai susitaria, kad skolininkas, nepaisant Sutarties 1 punkte numatytų mokėjimų, taip pat privalo laiku mokėti einamuosius mokesčius, priskaičiuotus už Olandų g. 55-4, Vilnius namo bendrojo naudojimo objektų priežiūrą bei administravimą.
- Taikos sutarties sudaryti trys egzemplioriai, kurių kiekvienas yra vienodos juridinės galios - po vieną šalims ir Teismui.
Mes, kreditorius ir skolininkas, patvirtiname, kad mums yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje ir 294 straipsnio 2 dalyje numatytos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, t.y. tvirtindamas taikos sutartį, teismas priima nutartį, kuria nutraukia bylą; bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Mes, kreditorius ir skolininkas, remdamiesi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, prašome kreditoriui grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 37,5 Lt (trisdešimt septynis litus penkiasdešimt centų) už paduotą pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo.“
Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-2974-862/2012 (Proceso Nr. 2-03-3-01834-2012-9).
Grąžinti ieškovui UAB „Antakalnio būstas“, į.k. 300031995, 75 % žyminio mokesčio, t.y. 37,50 Lt (trisdešimt septynis litus ir penkiasdešimt centų) sumokėto AB „Swedbank“ 2012-04-13 mokėjimo nurodymu Nr. m1200. Išaiškinti ieškovui, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.
Priteisti iš atsakovo T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) dešimt litų ir šešiasdešimt penkis centus (10,65 Lt) pašto išlaidų valstybės naudai. Ši suma turi būti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT122140030002680220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 5660.
Nutartis 7 dienų terminu nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.
Teisėja Rasita Kurakienė